Пожалуйста, выберите Мобильная версия | Перейти к компьютерной версии

Камбоджа - все там будем! Отдых и жизнь в Камбодже.
Новости, события, информация, общение.

 Забыли пароль?
 

ГЛАВА VII. ПЕРЕВОРОТ ЛОН НОЛА И КРАХ НАТУРАЛЬНО-ТОВАРНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА

21-7-2012 13:06| Разместил: admin| Просмотров: 9176| Комментарии: 0

1. Политическая ситуация и ход военных действий в стране в период после 18 марта 1970 г.

Переворот, который произошел в Камбодже 18 марта 1970 г., явился заключительным аккордом в борьбе за власть между Сиануком и так называемой правой оппозицией. Продвижение к власти правых прозападных и проамериканских сил, как было показано выше, проходило постепенно и достигло кульминации во второй половине 60-х годов. В это время противоречия между главой государства и большей частью политического истеблишмента достигли особой остроты. Они касались и фундаментальных вопросов устройства государства и вопросов экономического развития, свободы частного предпринимательства, внешней политики и отношений с основными участниками вьетнамской войны. У Сианука и правых политиков на все эти вопросы были разные ответы: правые требовали многопартийной демократии, а Сианук не хотел отступать от схемы авторитарного правления, правые выступали за свободу частного предпринимательства, глава государства симпатизировал госсектору и государственному контролю, наконец, правые позиционировали себя как союзники США и антикоммунисты, а Сианук — как союзник Северного Вьетнама и НФОЮВ. Эти противоречия усугублялись факторами субъективного порядка: обе стороны совершенно не доверяли друг другу. Поэтому, когда Сианук начал с большой неохотой идти на уступки правым политикам, они не воспринимали это как движение к компромиссу, а скорее как игру, направленную на удержание власти ввиду ослабления политического влияния главы государства. Кстати, Сианук правым доверял больше и не предполагал, что они смогут решиться отстранить его от власти. К его несчастью, на волне всеобщего возмущения тем, что глава государства позволил вьетнамским коммунистам использовать в своих целях кхмерскую территорию, правым политикам удалось побороть страхи, порожденные жестоким подавлением заговора Сам Сари — Дап Чхуона в 1959 г. и преодолеть соперничество, долгое время приводившее к расколу в рядах правых сил. Опираясь на немалые финансовые возможности и пустив в ход довольно аргументированную критику неэффективности самовластия главы режима, правые оппозиционеры сумели заручиться общественной поддержкой главным образом в политически активных и зажиточных слоях городского населения. После выборов 1966 г. они уже доминировали и в правительстве и в Национальном собрании.

Правую оппозицию поддерживали и средства массовой информации, сделавшие немало для дискредитации и главы государства и его непосредственного окружения. На волне критики политики Сианука, обвинений его ближайшего окружения в коррупции, правое правительство во главе с Лон Нолом все более энергично действовало в направлении сближения с Западом и, прежде всего, с США. Для этой державы, глубоко завязшей во вьетнамской войне, наличие военных баз и коммуникационных линий противника в Камбодже было очень серьезной проблемой. США рассматривали эти базы и коммуникации как важнейший элемент всей инфраструктуры коммунистических сил на Юге Вьетнама1. В этой связи они могли только приветствовать и всячески поддержать выдвинутое кхмерскими правыми требование о денонсации соглашений Сианука с вьетнамскими коммунистами и выводе вьетнамских войск и их баз с территории Камбоджи. Своей жестко антикоммунистической и антивьетнамской позицией кхмерские политики правой ориентации заинтересовали Белый дом уже с чисто практической точки зрения: с их помощью американское командование рассчитывало перенести боевые действия на те районы базирования северовьетнамских войск, которые были ему недоступны при сохранении политического курса и власти Сианука.

Глава Камбоджи с конца 1969 г. находился во Франции и, хотя его влияние на практический курс камбоджийского правительства в это время было уже минимальным, он оставался ключевой фигурой кхмерской политики, главой государства, и без его согласия объявить войну вьетнамским коммунистам было невозможно. А он, и это было понятно всем, ни при каких обстоятельствах не дал бы такого согласия и не одобрил бы разрыв отношений с Северным Вьетнамом и фактическое начало военных действий против вьетнамских войск в стране. По всей видимости, именно это обстоятельство с учетом американского вмешательства во многом предопределило неизбежность происшедшего 18 марта 1970 г. военного переворота в Пномпене и отстранения главы государства от власти.

В этот день весь город находился на осадном положении, аэропорт Почентонг был закрыт, а собравшиеся на чрезвычайное заседание депутаты Национального собрания Камбоджи объявили, что «нация находится в опасности», и наделили правительство во главе с генералом Лон Нолом чрезвычайными полномочиями «в связи с нестабильной политической обстановкой, вызванной действиями внутренних и внешних врагов Камбоджи»2. Вслед за этим, депутаты единогласно выразили вотум недоверия Сиануку как главе государства и положили тем самым конец его многолетнему правлению3. Еще через несколько дней правительство объявило, что «порт Сиануквилль закрыт для любых судов, перевозящих оружие для коммунистических войск, а также призвало ДРВ и НФОЮВ немедленно начать переговоры о выводе с камбоджийской территории частей вьетнамской армии»4. Об этом решении было сообщено еще даже до того, как бывшего главу государства исключили из Сангкума5.

Во всех событиях, связанных с переворотом, внимание не может не привлекать тот факт, что отстранение Сианука от власти произошло буквально накануне его возвращения в страну, когда после длительного лечения во Франции и визитов в Париж и Москву ему оставалось сделать лишь одну остановку — в Пекине. Вероятно, в этой новой активности главы государства правые политики увидели его желание по возвращении вновь бороться за власть. Эти подозрения, как мы знаем, не были лишены оснований6, тем более что в Пномпене могли опасаться, что возможные договоренности Сианука в Москве и Пекине относительно ограничения присутствия северовьетнамцев в Камбодже могут дать принцу важные козыри против националистической и антивьетнамской пропаганды правых. Поэтому противники Сианука решили действовать, не дожидаясь его возвращения в страну.
В заговоре против главы государства несомненную поддержку им оказали американские эмиссары из ЦРУ, с которыми правые политики были давно и тесно связаны7. В США Сиануку никогда не симпатизировали и не доверяли, предполагая, что на самом деле его поворот к антикоммунизму связан не с его взглядами, а с политическими обстоятельствами, в которых он оказался. Поэтому с исключительной поспешностью — уже 19 марта, т. е. на следующий день после переворота, госдепартамент США заявил о признании новых властей в Пномпене, а уже 30 марта администрация Никсона предоставила американскому командованию в Южном Вьетнаме право «санкционировать вторжение американских войск на территорию Лаоса или Камбоджи в случае военной необходимости»8.

При внимательном анализе ситуации, сложившейся перед переворотом, не оставляет ощущение, что большинство правых политиков боялись брать на себя ответственность за последствия таких действий и стремились оттягивать решающей момент как можно дольше. Как показали дальнейшие события, в их опасениях был заключен большой смысл: после смещения главы государства выяснилось, что политическая ситуация в стране стала зыбкой и неопределенной, заключавшей в себе множество опасностей всякого рода для стабильности новой власти. Желая подтолкнуть правых политиков к действию, США даже использовали давно состоявших на содержании ЦРУ бандитов из группировки «Кхмер Серей», руководимой Сон Нгок Тханем. С января 1969 г. они в массовом порядке переходили на сторону властей и немедленно зачислялись в состав кхмерской армии9. При этом всем было понятно, что их капитуляция была притворной, и целью ее было укрепить проамериканские настроения в войсках. По некоторым данным, именно бывшие бойцы «Кхмер Серей» и стали организаторами погромов вьетнамских представительств в Пномпене, которые предшествовали перевороту10.

Не вызывает сомнений, что главную роль в успехе всего заговора сыграла кхмерская армия. Она оправдала надежды заговорщиков, поддержав их, обеспечив контроль за ситуацией в стране во время и в первые дни после переворота. Полностью подтвердилась информация, которую еще в конце 1966 г. передал советскому послу кубинский дипломат Оскар Пино Сантос. По его данным, «примерно 40 % состава камбоджийской армии недовольно своим положением и существующими порядками в стране». Армейская верхушка, сказал он, безусловно, является опорой правых11. В событиях 18 марта 1970 г. армия показала себя не только как инструмент захвата и удержания власти, но и как самостоятельная политическая сила. Ее руководство и офицерский корпус выступали за то, чтобы увеличить расходы на оборону и улучшить жизнь офицеров. Военные считали необходимым подавить общественный хаос и восстановить порядок в стране; искоренить злоупотребления чиновников и особенно коррупцию, которой попустительствовали глава государства и его ближайшее окружение.

Особенно существенным объединяющим фактором для армии накануне и во время переворота были вопросы защиты корпоративных интересов военнослужащих. Офицерский корпус прекрасно знал о разногласиях собственного руководства и Сианука по вопросам распределения бюджета и ассигнований на вооруженные силы и, соответственно, на увеличение жалованья офицерам. Глава государства относился к армии подчас откровенно пренебрежительно, рассчитывая в случае серьезного конфликта не на ее мощь, а скорее на свой авторитет и дипломатические способности. Поэтому он не раз сокращал военный бюджет, особенно чувствительно это было в 1963-1965 гг. после отказа от американской военной помощи, когда доходы кхмерских военных сократились более чем в два раза. Сианук вмешивался во внутреннюю жизнь армии, заставляя военных заниматься не столько боевыми учениями, сколько обеспечением заготовок риса, освоением новых земель в отдаленных провинциях Мондолкири и Ратанакири. Он также резко критиковал военных за излишние, по его выражению, жестокости при подавлении крестьянских выступлений, инициированных коммунистами. Недовольство армейской верхушки и офицерского корпуса действиями главы государства подстегивалось и антисиануковскими настроениями политической и интеллектуальной элиты, осуждавшей его малоэффективный экономический и военно-политический курс, непомерный авторитаризм и амбиции.

Действуя совместно, заговорщики в лице военной верхушки и правых оппозиционеров захватили власть в Пномпене практически бескровно, однако вскоре выяснилось, что социальная база нового режима — средние городские слои, бюрократическая и компрадорская буржуазия — явно недостаточна для стабильного контроля над ситуацией. События быстро стали развиваться в крайне неблагоприятном для участников переворота ключе. Правые полагали, что отстранение Сианука будет не более как формальным актом, отражающим реальный расклад внутриполитических сил. Но после переворота выяснилось, что для десятков тысяч крестьян Сианук — это не дискредитировавший себя провальной политикой лидер, а все еще преах аы — король и руководитель страны, гарант ее независимости. Монархическая традиция, опиравшаяся на незримую связь крестьян с королем, явно недооцененная правыми, стала работать против них.

Кхмерское крестьянство не только не приняло новый режим, но и активно выразило свое недовольство: в некоторых местах произошли массовые стихийные выступления в поддержку Сианука. В провинции Кампонгчам, например, 26 марта 1970 г. более 25 тысяч человек протестовали против переворота. Позже они убили представителей нового режима, прибывших в город, и, захватив грузовики, двинулись на Пномпень12. Неменьший размах приобрели крестьянские выступления в провинции Такео. Там всего за два дня было убито 100 безоружных крестьян и столько же ранено13. Массовые волнения произошли и в провинциях Прейвенг и Свайриенг на востоке Камбоджи. Колонны крестьян, направлявшиеся к Пномпеню из Кампонгчама, были в упор расстреляны воинскими подразделениями, при этом 27 человек было убито14.

Совсем иной была реакция на переворот кхмерской городской интеллигенции. Уже в апреле 1970 г. в Пномпене состоялся марш национального согласия, в котором приняли участие более 10 тысяч студентов и учащихся. Они заявили о своей полной поддержке правительства национального спасения. В мае в Пномпене было даже сформировано «три молодежных добровольческих батальона спасения численностью в 6 тысяч человек, которым поручалась охрана въездов в Пномпень, патрулирование в окрестностях столицы, а также ведение психологической войны против коммунистов»15.

В поддержку «правительства национального спасения» выступил и созданный в это время комитет интеллигенции, в который вошли многие деятели кхмерской культуры. В манифесте этого комитета были четко сформулированы основные претензии образованных слоев кхмерского общества к бывшему главе государства: Сианук превратил страну в свою вотчину, разрушил экономику, уничтожил традиционные кхмерские ценности, основанные на добре, справедливости, честности, и насадил такие социальные пороки, как ложь, несправедливость, воровство, коррупция, гнилость, злоба, ... культ непогрешимого отца нации16. Объединившиеся в этом комитете интеллектуалы, игнорируя кровавое подавление крестьянских выступлений, объявили также о том, что «приветствуют превращение королевства Камбоджа» в Кхмерскую республику с идеалами свободы, справедливости и прогресса17.

После переворота была объявлена амнистия (по которой, кстати, многие деятели левых сил, арестованные ранее, получили свободу) и развернута кампания так называемой «широкой демократизации », когда на развалинах сиануковского Сангкума были образованы три новые партии: Социал-республиканская, Демократическая и Республиканская. Предполагалось, что именно они и составят политическое ядро новой демократической власти. Этого, однако, не произошло, хотя различие в политических взглядах между партиями оказалось минимальным и представляли эти организации главным образом интересы одного и того же довольно узкого слоя лиц в столичной верхушке. В борьбе за власть лидеры переворота Сирик Матак и Лон Нол, возглавившие соответственно Республиканскую и Социал- республиканскую партии, больше ссорились, чем формировали новое политическое поле. Кроме того, особого влияния на развитие политических процессов в стране новосозданные партии оказать и не могли, потому что реальная власть сразу же оказалась не у Национального собрания, а у армии во главе с Лон Нолом.

Пользуясь тем, что в стране начались широкомасштабные военные действия, этот генерал и один из лидеров переворота быстро установил в стране свою единоличную власть. Правда, первое время он пытался скрыть это под лозунгами «демократизации власти» и своих заявлений о том, что «времена угнетения и диктатуры закончились»18. В русле этой политики Камбоджа 9 октября 1970 г. была провозглашена Кхмерской республикой, а еще через год 18 октября 1971 г. Лон Нол объявил о том, что парламент преобразовывается в Учредительное собрание, которому поручается подготовка новой «республиканской конституции». Однако через два дня после указа о разработке конституции Лон Нол объявил об установлении в стране военной диктатуры, ввел чрезвычайное положение, приостановил действие всех объявленных ранее демократических свобод19. Он объяснял свои шаги тем, что «внутриполитическая обстановка в Камбодже характеризуется существованием группировок и кланов, занимавшихся дискредитацией армии и политической пропагандой, игравших на руку иностранной подрывной деятельности. Необходимо было отстранить их от власти, так как они мешали мобилизации всех сил нации на борьбу с врагом»20.

На самом деле, «в основе этих мероприятий лежало стремление Лон Нола нанести удар по оппозиции, влияние которой в парламенте было особенно сильным»21. Введя чрезвычайное положение, Лон Нол сумел под этим предлогом лишить парламент реальной власти, а также вывести из правительства своих критиков и наиболее опасных политических оппонентов. Среди них был и довольно популярный в Пномпене лидер Демократической партии Ин Там, занимавший посты заместителя премьер-министра и министра внутренних дел, которого многие рассматривали как возможную альтернативу Лон Нолу.

После роспуска парламента Лон Нол подчинил себе все полицейские силы, «объединив их в единую организацию под руководством военных. Ряд высших офицеров, его верных сторонников, были повышены в звании, а восемь преданных ему полковников — произведены в генералы. В соответствии с объявленной им программой всеобщей мобилизации, была создана широкая сеть комитетов, призванных контролировать в стране военную, экономическую и культурную деятельность. Этими комитетами лично руководил премьер-министр»22.

Ужасно!

Плохо

Так себе ...

Хорошо

Отлично!

Последние комментарии

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В ЭПОХУ ФРАНЦУЗСКОГО ПРОТЕКТОРАТА (1863-1945 гг.)
     1. От подписания договора о протекторате Франции до окончания Первой мировой войны (1863-1919 гг.)
     2. Политическая борьба в 1919- 1945 гг.

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В 1863-1945 гг.
     1. Реформы 1877 и 1884 гг. и становление новой экономической модели в Камбодже
     2. Ростовщический капитал и его роль в формировании натурально-товарного типа хозяйства Камбоджи

ГЛАВА III. БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ СТРАНЫ И ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ (1945-1953 гг.)
     1. Противостояние короля и его политических оппонентов по поводу путей достижения независимости
     2. Борьба кхмерских коммунистов за власть и независимость страны
     3. Некоторые аспекты экономического положения в стране

ГЛАВА IV. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАМБОДЖИ (1953-1970 гг.)
     1. Стремление Нородома Сианука к установлению режима единоличной власти
     2. Политика балансирования между правыми и левыми силами и ее печальный финал
     3. Последние попытки Сианука удержать власть

ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАМБОДЖИ В 1953-1970 гг.
     1. Экономическая политика с середины 50-х по середину 60-х годов
     2. Проблемы аграрной политики: социальная дифференциация и обнищание кхмерской деревни
     3. Факторы углубления экономического кризиса: провал кооперации и разгул коррупции

ГЛАВА VI. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ СИАНУКА 1953-1970 гг.
     1. Партия «Прачеачун» и ее борьба
     2. Нелегальная НРПК, Салотх Сар и его путь к власти
     3. Идеологический фундамент кхмерской революции
     4. Восстание в Самлауте и начало вооруженной борьбы

ГЛАВА VII. ПЕРЕВОРОТ ЛОН НОЛА И КРАХ НАТУРАЛЬНО-ТОВАРНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА (1970-1975 гг.)
     1. Политическая ситуация и ход военных действий в стране в период после 18 марта 1970 г.
     2. Программы развития кхмерской деревни Лон Нола и причины их крушения

ГЛАВА VIII. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ И ИХ БОРЬБА ПРОТИВ РЕЖИМА ЛОН НОЛА
     1. Образование Национального единого фронта Камбоджи и его деятельность в 1970-1972 гг.
     2. Превращение кхмерских коммунистов в сильнейшую политическую силу в стране
     3. Новое административное устройство и аграрные преобразования в освобожденных районах в 1973-1975 гг.
     4. Внутрипартийная борьба на завершающем этапе гражданской войны

ГЛАВА IX. «КРАСНЫЕ КХМЕРЫ» У ВЛАСТИ (1975-1979 гг.)
     1. Демократическая Кампучия: политическое оформление режима и борьба за власть (1975-1976 гг.)
     2. Изгнание людей из городов и аграрные преобразования
     3. Кхмерская деревня на пороге новых испытаний. Подготовка четырехлетнего плана развития аграрной экономики
     4. Основные цели и направления четырехлетнего плана
     5. «Большой скачок» в коммунизм и его последствия
     6. Формирование внутренней оппозиции и начало сопротивления режиму «красных кхмеров» (1977-1978 гг.)
     7. Противостояние с Вьетнамом и крах режима

ГЛАВА X. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЭПОХУ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ КАМПУЧИЯ (1979- 1991 гг.)
     1. Формирование партийных и государственных структур НРК
     2. Борьба группировок в НРПК: причины и результаты
     3. Консолидация власти в руках Хун Сена и Чеа Сима и изменение политического и социально-экономического курса НРПК

ГЛАВА XI. ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ЭПОХУ НРК (1979-1991 гг.)
     1. Экономическая политика и формы организации экономики НРК в начале 80-х годов.
     2. Переход кхмерского села на рельсы рыночной экономики
     3. Переход к рыночной экономике во всех сферах экономической жизни

ГЛАВА XII. ПРОДОЛЖЕНИЕ БОРЬБЫ: ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОЛ ПОТА, СИАНУКА И СОН САННА И ИХ ПРОТИВОСТОЯНИЕ НРК В 1979-1987 гг.
     1. Формирование коалиционного правительства кхмерской оппозиции
     2. Особенности формирования армии НРК. Боевые действия в стране в 1979-1987 гг.

ГЛАВА XIII. ПРОЦЕСС МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА В КАМБОДЖЕ
     1. Начало мирного диалога камбоджийских сторон
     2. Парижская мирная конференция и начало миротворческой операции ООН

ГЛАВА XIV КАМБОДЖА В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ XX ВЕКА
     1. Принятие конституции и оформление государственной власти
     2. Раскол и распад «красных кхмеров»
     3. Политическая борьба в Камбодже в 1994-1998 гг.
     4. Подоплека июльских событий 1997 г.
     5. Выборы 1998 г. и положение в Камбодже на рубеже веков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Mobile|Камбоджа - все там будем! Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

GMT+7, 24-2-2020 00:28

Powered by Discuz! X2

© 2001-2016 Comsenz Inc.

Вернуться к началу