Пожалуйста, выберите Мобильная версия | Перейти к компьютерной версии

Камбоджа - все там будем! Отдых и жизнь в Камбодже.
Новости, события, информация, общение.

 Забыли пароль?
 

ГЛАВА IX. «КРАСНЫЕ КХМЕРЫ» У ВЛАСТИ (1975-1979 гг.)

22-7-2012 23:18| Разместил: admin| Просмотров: 29669| Комментарии: 0

2. Изгнание людей из городов и аграрные преобразования

Экономический курс новых властей состоял в проведении масштабных политических и экономических кампаний, которые, как рассчитывал Салотх Сар, должны были укрепить его власть и коренным образом изменить лицо страны. Первой такой кампанией стала акция очищения городов от населения, когда к концу апреля 1975 г. 3,5 млн. горожан, в том числе 3 млн. жителей Пномпеня, были выселены в сельскую местность68. Это выселение проводилось беспорядочно, почти хаотически, хотя сам Пол Пот позже не раз утверждал, что «политика выселения городов была определена еще до победы»69. Проблема заключалась в том, что конкретного плана расселения людей по стране у «красных кхмеров» не было. Многие оставшиеся в живых очевидцы вспоминают полную неразбериху, царившую в городе во время выселения70, когда тысячи людей под палящим солнцем и под дулами автоматов двинулись по дорогам, ведущим на север, юго-запад и восток от Пномпеня, т. е. на территории военно-административных зон, войска которых и заняли столицу. Сколько людей погибло в процессе этого марша смерти, сказать трудно. По одним сведениям, кампания проводилась без особых репрессий и убийств, — людей якобы таким образом спасали от возможных эпидемий и голода71. Эта версия всегда приводится адептами «красных кхмеров» на Западе: например Дж. Гильденбранд и Г. Портер, не считаясь с реальностью, пишут об этой вопиющей трагедии с позиций фактического одобрения действий полпотовцев.

На самом деле в это время в Пномпене происходили страшные события: больных и не способных двигаться людей убивали; студентов, которые носили очки или майки с латинскими буквами, расстреливали, — словом, в один момент закон оказался анахронизмом, и жизнь людей стала зависеть от расположения к ним одетых в черную униформу солдат72. Если кто-то им не нравился или недостаточно быстро исполнял их приказание, его могли расстрелять в любую минуту. В книге Дж. Баррона и А. Поля очевидцы, находившиеся на территории французского посольства, описывают, например, такую трагическую сцену: патруль полпотовских солдат, пробираясь через вереницу людей с узлами и чемоданами, оттеснил мать и отца от детей, которых тут же направили в другую колонну. В отчаянии родители бросились было за ними, но были убиты в упор выстрелами из пистолета ... Вскоре дорога была буквально усеяна трупами, которые начали быстро разлагаться под яркими лучами солнца. Их никто не убирал73.

Наиболее благополучно складывалась судьба тех изгнанных из Пномпеня горожан, кто был направлен в Восточную зону, в примыкавший к ней специальный район № 505 (бывшая провинция Кратие) и в восточную часть Юго-Западной зоны — район №25 (бывшая провинция Кандал). Здесь отношение властей к новоприбывшим было вполне лояльным. По крайней мере, беженцам — уроженцам этих мест позволяли вернуться в свои родные деревни, а остальных просто перемешали с так называемым «старым» населением, которое отнеслось к ним без какой-либо дискриминации. Более того, в этих районах новые власти призывали местных крестьян принять своих «братьев и сестер из городов и относиться к ним по-братски»74.

Новые условия жизни и труда в «группах солидарности» и в производственных бригадах, образованных из числа горожан, были для многих тяжелы, особенно для тех, кто не имел навыков к крестьянскому труду, однако участь людей, попавших на Восток, была несравнима с судьбой тех пномпеньцев, которые были отправлены в Северную зону и примыкавшие к ней районы Северо-Западной зоны. На севере и северо-западе прибывавших людей обычно не подселяли к «старому » населению, а бросали на освоение новых земельных наделов в джунглях. И без того ослабленных после длительной войны и тяжелого марша людей заставляли выполнять наиболее опасную и трудоемкую работу — расчистку джунглей. Каждой семье давали обычно две недели, чтобы построить дом с максимально разрешенным размером — 4x4. Весь материал для этого «дома» люди должны были заготовить сами в лесу. При этом новоприбывших сразу же предупреждали: «Вы не будете владельцами этого дома, так как здесь никто ничем не владеет, все принадлежит всем»75.

Положение перемещенных усугублялось еще и тем, что Северная зона считалась скудной, запасов продовольствия в ней было очень мало, поэтому непосильный труд сочетался там с очень низким продовольственным рационом, и люди вскоре начали голодать. Существуют следующие подтвержденные многочисленными свидетельствами сведения: «В 1975 г. в районе Сисопхона (на границе Северной и Северо- Западной зон) население было ослаблено отсутствием пищи, нормального жилья, антисанитарными условиями. Каждый день люди умирали здесь от малярии, тропической лихорадки, дизентерии и других болезней»76.

По словам очевидцев, отношение местного населения к новоприбывшим здесь было особенно жестоким, потому что в этих традиционно «бедных» районах традиции антиурбанизма были очень сильны, к тому же их жители сильно пострадали от бомбардировок в ходе войны. Горожан здесь превратили в «класс париев, эксплуатировавшихся основным крестьянским населением»77.

Уничтожение городов, «вливание» тысяч людей в аграрный сектор сопровождалось новым витком обобществления и реорганизацией аграрного строя. Ставка была сделана на формирование большой по численности трудовой массы, организованной по тем же принципам, что и трудовые армии в Советской России в 1919-1920 гг., где люди были «перебрасываемы, назначаемы, командируемы точно так же, как и солдаты»78. Таковыми были народные коммуны в Китае в период «большого скачка», в которых «трудоспособное население образовывало дивизии, полки, батальоны народного ополчения, а из физически крепких молодых крестьян формировались ударные трудовые армии»79.

Уже в августе 1975 г. кооперативы с общим имуществом были распущены и вместо них сельскохозяйственное сообщество было реорганизовано на новых принципах и подходах: в каждом поселении вновь были организованы «группы солидарности за увеличение продукции», объединявшие не более 10 семей. Но теперь эти группы входили уже не в кооператив (сахако), а в так называемые команды (конг). Обычно в рабочую команду включались три группы (кром) и в ней насчитывалось 30 человек. Но бывали и случаи, когда в рабочую команду включали более тысячи человек. Это зависело от стоявших перед ней производственных задач.

Каждую отдельную группу возглавлял руководитель, функции которого были примерно такими же, как и рядового бригадира. Он работал в составе группы и отвечал за выполнение порученных заданий и норм. В рабочей команде (конг) действовал уже комитет из трех человек. Члены этого комитета не трудились вместе с другими участниками команды, а несли ответственность: один — за организацию работ, выполнение дневной программы и общего производственного задания; другой — за политические настроения крестьян и так называемую пропагандистскую работу; третий — за обеспечение всех членов команды продовольствием, а также за отправку собранного урожая на централизованное хранение, где его принимали представители местной администрации80.

Даже эти, нижние, посты в административной иерархии для представителей так называемого «нового» населения (переселенцы из городов) были малодоступны. «Красные кхмеры» им совершенно не доверяли и обычно в руководство рабочей команды назначались люди из «старого» населения, преимущественно выходцы из бедных и малообеспеченных семей, которым «красные кхмеры» доверяли больше других81.

Руководителей рабочих команд назвать нижним слоем новой коммунистической номенклатуры все-таки было нельзя. В Камбодже номенклатурный слой не включал низшие посты административной иерархии и он начинался только на уровне кхума, основного звена местного территориального управления. Кхум объединял сразу несколько близлежащих поселений. Его глава руководил местной партийной организацией, обладал всей исполнительной властью, нес полную ответственность за положение в своей административной единице. В его распоряжении был управленческий аппарат, состоявший из кадровых работников, ведавших вопросами экономики, внутренней безопасности, военной подготовки местных формирований. Кхумы объединялись в округа (срок), а те в свою очередь составляли районы (дамбам), каждому из которых был присвоен свой номер. Среди административного аппарата кхума еще могли встречаться не члены Компартии, но уже для деятелей срока такое не допускалось82. Собственно с этого уровня и начиналась кадровая номенклатура, жившая совершенно иной по сравнению с остальными кхмерами жизнью. Ответственные работники округов, районов и зон свободно передвигались по стране, обеспечивались продовольствием без каких-либо ограничений, практически не участвовали в физическом труде (за исключением так называемых краткосрочных трудовых командировок, когда один или два раза в год они должны были неделю прожить вместе с крестьянами). Жили они со своими семьями в отдельных домах, имели, особенно руководство зоны, собственную обслугу и охрану. В сфере производства номенклатурные должности начинались с руководителей так называемых больших рабочих команд (конг тхом), т. е. чаще всего объединения трех рабочих команд. Наиболее распространены были конг тхом численностью 99 человек83. Возглавлял это образование комитет из трех человек, выполнявших те же функции, что и руководство рабочей команды.

Конг тхом действовали главным образом в ирригационном строительстве, развернутом в то время по всей стране, и они подчас представляли собой коллективы численностью в 5-7 тыс. человек84. Естественно, что руководители такого крупного образования состояли в рядах КПК (обычно они входили в зональный комитет партии), и они, так же как и территориальные администраторы, не были ограничены ни в свободе передвижения, ни в рационе питания. Более того, их семьям разрешалось иметь собственные приусадебные участки, а кое-где даже специально выделялись люди из рабочей команды для обеспечения членов руководящего комитета конг тхом продовольствием. Еще одним нововведением реформы 1975 г. стало создание так называемых «патриотических молодежных бригад», насчитывавших обычно по 800 человек. Эти бригады 13-15-летних подростков считались «ударными», их то использовали для помощи рабочим бригадам в уборке урожая, то перебрасывали на рытье каналов или постройку резервуаров85.

Распорядок дня в рабочих бригадах обычно был следующим. Люди вставали в 5 часов утра, в 6 часов выходили на поля и работали до полудня. Затем часовой перерыв, обед и продолжение работы с 13 до 17 часов. В некоторых местах трудовой день определялся не по часам, а по солнцу. Постепенно, однако, режим становился все более жестким, и в ряде районов (особенно в Северной зоне) рабочий день уже продолжался с 3-х часов утра до 18 часов с часовым перерывом на обед. Бывало даже иногда, что людей заставляли работать при луне с 7 до 10 часов вечера86.

Низшими структурами организации труда в новом бестоварном сообществе фактически были малая бригада (кром) и большая бригада (конг). Совершенно очевидно, что выбор именно этой формы организации труда вместо кооперативов с общим имуществом был неслучаен. В кооперативах с обобществленным имуществом, во-первых, не достигалось полного противоположения капиталу, так как в них сохранялись возможности натурального обмена, приусадебные участки, отдельное питание, отдельное проживание крестьянских семей, хотя и формальная, но выборность руководства кооператива. В этом смысле бригада намного больше соответствовала природе строившегося общества, поскольку как никакая другая форма позволяла контролировать жизнь и работу людей. Прав был социолог Е. Пауэлл, когда отмечал: «Бригада — основной вклад коммунизма в науку о наказаниях... Это коллективный организм, живущий, работающий, едящий, спящий и страдающий вместе в безжалостно-вынужденном симбиозе»87. Бригада оказалась универсальным средством массового принуждения к труду, причем принуждения не только со стороны ее руководства, а со стороны самих ее членов. Ведь рацион всей бригады зависел от выполнения дневного задания, и если кто-то работал плохо, то страдали все. Поэтому члены бригады следили друг за другом лучше, чем все надсмотрщики вместе взятые.

Трудно сказать, был ли выбор бригадной организации труда собственной находкой «красных кхмеров» или они позаимствовали богатый опыт сталинских лагерей или китайских образцовых коммун, очевидно одно: проведенная в 1975 г. реформа принесла желаемый результат: общество оказалось структурно реорганизованным, полностью подконтрольным, а главное — готовым существовать в рамках бестоварной модели. За какой-то год страна превратилась в изолированные друг от друга сельскохозяйственные поселения, где все одетые в одинаковую черную форменную одежду много трудятся и мало потребляют и при этом вся жизнь людей полностью регулируется властями.

Что касается рациона питания, то практически по всей стране в 1975 г. ощущался острый недостаток продовольствия. Ведь за время войны были заброшены около 80% рисовых полей, погибло 60% основного тяглового скота88. Восполнить недостающий объем продовольствия оказалось нечем, возможная помощь из-за границы заранее отвергалась руководством партии по принципиальным соображениям, поскольку Пол Пот опасался попасть в зависимость от своих доноров. «Если мы попросим о помощи, то мы ее обязательно получим, — говорилось в одном из конфиденциальных документов партийного центра, — но такая помощь неизбежно затруднит проведение в жизнь выработанной политической линии ... Мы можем попросить русских о помощи, но ее предоставление нам они неизбежно увяжут с неприемлемыми для нас условиями»89. Пол Пот противился увеличению даже сравнительно небольшой по объему помощи своего главного союзника — Китая, утверждая, что «такова политика партии»90. В теории желание «брата номер один» быть независимым вполне понятно, однако на практике политика «кхлуон ты пын кхлуон» (опоры на собственные силы) оказалась сопряжена с новой трагедией для тысяч людей. Дело в том, что отказ от зарубежной помощи привел к тому, что в большинстве районов Камбоджи вплоть до ноября-декабря 1975 г., когда был собран очередной урожай риса, рацион питания людей был, как пишут Баррон и Поль, «ниже уровня голода»91. Из-за перманентного голода уже к концу 1975 г. огромная часть бойцов трудовых армий (в некоторых местах до 30% населения) оказалась неспособной к производительному труду92. Во многом именно по этой причине рухнул один из первых крупных хозяйственных проектов, задуманных «красными кхмерами» после победы в 1975 г.

Этот проект широко пропагандировался как «трудовая битва за земли Северной зоны». Информация о нем попала даже на страницы советской печати. В сентябре 1975 г. газета «Правда» сообщала со ссылкой на радиостанцию «Голос кампучийского народа», что в «одной лишь провинции Преахвихеа (Северная зона) введены в эксплуатацию почти 400 ирригационных систем и везде создаются группы коллективного труда по освоению новых земель»93.

План задуманной «трудовой битвы» строился на простом расчете: сотни тысяч людей, брошенных в районы Преахвихеа и северного Сиемреапа, должны были раскорчевать джунгли, возделать новые земли и обеспечить себя и страну рисом. Этот замысел был вполне логичен и опирался на опыт 1972-1973 гг., когда коммунисты благодаря освоению новых земель в джунглях сумели, хоть и минимально, но обеспечивать продовольствием и население окрестных районов и солдат своих вооруженных сил. Сделать это оказалось возможным потому, что в первые два года земля, очищенная от леса, была очень плодородной. В освобожденных районах провинции Кампонгтхом урожаи с земель, расчищенных от джунглей, были в два раза выше, чем с исконно возделываемых угодий94.

Ужасно!

Плохо

Так себе ...

Хорошо

Отлично!

Последние комментарии

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В ЭПОХУ ФРАНЦУЗСКОГО ПРОТЕКТОРАТА (1863-1945 гг.)
     1. От подписания договора о протекторате Франции до окончания Первой мировой войны (1863-1919 гг.)
     2. Политическая борьба в 1919- 1945 гг.

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В 1863-1945 гг.
     1. Реформы 1877 и 1884 гг. и становление новой экономической модели в Камбодже
     2. Ростовщический капитал и его роль в формировании натурально-товарного типа хозяйства Камбоджи

ГЛАВА III. БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ СТРАНЫ И ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ (1945-1953 гг.)
     1. Противостояние короля и его политических оппонентов по поводу путей достижения независимости
     2. Борьба кхмерских коммунистов за власть и независимость страны
     3. Некоторые аспекты экономического положения в стране

ГЛАВА IV. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАМБОДЖИ (1953-1970 гг.)
     1. Стремление Нородома Сианука к установлению режима единоличной власти
     2. Политика балансирования между правыми и левыми силами и ее печальный финал
     3. Последние попытки Сианука удержать власть

ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАМБОДЖИ В 1953-1970 гг.
     1. Экономическая политика с середины 50-х по середину 60-х годов
     2. Проблемы аграрной политики: социальная дифференциация и обнищание кхмерской деревни
     3. Факторы углубления экономического кризиса: провал кооперации и разгул коррупции

ГЛАВА VI. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ СИАНУКА 1953-1970 гг.
     1. Партия «Прачеачун» и ее борьба
     2. Нелегальная НРПК, Салотх Сар и его путь к власти
     3. Идеологический фундамент кхмерской революции
     4. Восстание в Самлауте и начало вооруженной борьбы

ГЛАВА VII. ПЕРЕВОРОТ ЛОН НОЛА И КРАХ НАТУРАЛЬНО-ТОВАРНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА (1970-1975 гг.)
     1. Политическая ситуация и ход военных действий в стране в период после 18 марта 1970 г.
     2. Программы развития кхмерской деревни Лон Нола и причины их крушения

ГЛАВА VIII. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ И ИХ БОРЬБА ПРОТИВ РЕЖИМА ЛОН НОЛА
     1. Образование Национального единого фронта Камбоджи и его деятельность в 1970-1972 гг.
     2. Превращение кхмерских коммунистов в сильнейшую политическую силу в стране
     3. Новое административное устройство и аграрные преобразования в освобожденных районах в 1973-1975 гг.
     4. Внутрипартийная борьба на завершающем этапе гражданской войны

ГЛАВА IX. «КРАСНЫЕ КХМЕРЫ» У ВЛАСТИ (1975-1979 гг.)
     1. Демократическая Кампучия: политическое оформление режима и борьба за власть (1975-1976 гг.)
     2. Изгнание людей из городов и аграрные преобразования
     3. Кхмерская деревня на пороге новых испытаний. Подготовка четырехлетнего плана развития аграрной экономики
     4. Основные цели и направления четырехлетнего плана
     5. «Большой скачок» в коммунизм и его последствия
     6. Формирование внутренней оппозиции и начало сопротивления режиму «красных кхмеров» (1977-1978 гг.)
     7. Противостояние с Вьетнамом и крах режима

ГЛАВА X. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЭПОХУ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ КАМПУЧИЯ (1979- 1991 гг.)
     1. Формирование партийных и государственных структур НРК
     2. Борьба группировок в НРПК: причины и результаты
     3. Консолидация власти в руках Хун Сена и Чеа Сима и изменение политического и социально-экономического курса НРПК

ГЛАВА XI. ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ЭПОХУ НРК (1979-1991 гг.)
     1. Экономическая политика и формы организации экономики НРК в начале 80-х годов.
     2. Переход кхмерского села на рельсы рыночной экономики
     3. Переход к рыночной экономике во всех сферах экономической жизни

ГЛАВА XII. ПРОДОЛЖЕНИЕ БОРЬБЫ: ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОЛ ПОТА, СИАНУКА И СОН САННА И ИХ ПРОТИВОСТОЯНИЕ НРК В 1979-1987 гг.
     1. Формирование коалиционного правительства кхмерской оппозиции
     2. Особенности формирования армии НРК. Боевые действия в стране в 1979-1987 гг.

ГЛАВА XIII. ПРОЦЕСС МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА В КАМБОДЖЕ
     1. Начало мирного диалога камбоджийских сторон
     2. Парижская мирная конференция и начало миротворческой операции ООН

ГЛАВА XIV КАМБОДЖА В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ XX ВЕКА
     1. Принятие конституции и оформление государственной власти
     2. Раскол и распад «красных кхмеров»
     3. Политическая борьба в Камбодже в 1994-1998 гг.
     4. Подоплека июльских событий 1997 г.
     5. Выборы 1998 г. и положение в Камбодже на рубеже веков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Mobile|Камбоджа - все там будем! Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

GMT+7, 9-4-2020 14:34

Powered by Discuz! X2

© 2001-2016 Comsenz Inc.

Вернуться к началу