Пожалуйста, выберите Мобильная версия | Перейти к компьютерной версии

Камбоджа - все там будем! Отдых и жизнь в Камбодже.
Новости, события, информация, общение.

 Забыли пароль?
 

ГЛАВА IX. «КРАСНЫЕ КХМЕРЫ» У ВЛАСТИ (1975-1979 гг.)

22-7-2012 23:18| Разместил: admin| Просмотров: 29081| Комментарии: 0

5. «Большой скачок» в коммунизм и его последствия

В декабре 1976 г. на специальном заседании Партийного центра в Пномпене были одобрены основные направления экономического развития Камбоджи на 1977 г., которые полностью совпадали с установками четырехлетнего плана183. Задача добиться получения не менее трех тонн риса с гектара была объявлена ключевой на предстоящий год184. Пол Пот, выступая перед партийным активом, заявил об итогах 1976 г. и предстоящих целях: «Мы уже выполнили 75- 80% от запланированного и еще рассчитываем получить рис, посаженный после уборки основного урожая. Если все это сложить вместе, мы полагаем, что сможем выполнить план на 90 %»185. В официальной правительственной газете «Новости Демократической Кампучии» также утверждалось, что «урожай 1976 г. лучше, чем урожай 1975 г., и что эта победа была достигнута благодаря правильной линии в вопросах ирригации»186. На самом деле все эти утверждения не соответствовали истине, и реальное положение в стране было совершенно иным. По данным практически всех независимых наблюдателей, климатические условия в 1976 г. были очень неблагоприятными для рисоводства по всему Индокитаю. Американский журналист Г. Камм отмечал в газете «Нью-Йорк тайме», что в Камбодже исключительно сильные ливни вызвали катастрофическое наводнение и не меньший ущерб урожаю нанесли разного рода сельскохозяйственные вредители187. Об этом же свидетельствовала и информация, полученная на основе анализа фотографий камбоджийской территории из космоса. Как передавало агентство Франс Пресс, «урожай в декабре 1976 г. в основных рисопроизводящих районах Камбоджи был плохим, и повсюду царил голод»188. Свидетельств о массовом голоде 1976 г. очень много. Дж. Баррон и А. Поль в своем исследовании пишут, например: «...Осенью 1976 г. улучшения продовольственной ситуации в стране не произошло. Во многих местах рацион питания оставался на уровне 1975 г., когда люди получали по половине миски риса в день (примерно 100-120 г)189. Положение в стране в конце 1976 г. стало настолько тяжелым, что по указанию Пол Пота план по экспорту риса был снижен с абсолютно нереальных 1 млн. 300 тыс. т до также нереальных 500 тыс. т 190. Но это была единственная и мало что значившая уступка Партийного центра по части корректировки основных показателей плана. В остальном предписания неукоснительно выполнять все основные плановые показатели и в ирригации и в рисопроизводстве не отменялись.

Жесткие требования Партийного центра, подкреплявшиеся угрозой ареста и репрессий в отношении местных кадров, ответственных за выполнение плановых показателей, стали главной причиной нового витка массового голода, охватившего страну в 1977 г. Дело в том, что рис изымался из зон, округов и районов по квотам, установленным для каждой административной единицы отдельно, исходя из расчетных показателей четырехлетнего плана. После того как члены рабочих бригад завершали уборку урожая, немедленно появлялись представители местных властей, которые и определяли, какую часть риса оставить им на питание, а какую «централизовать». Эта «централизация» заключалась в том, что рис отправляли на специальные зональные склады для хранения и последующего распределения среди административного аппарата зоны и войсковых частей, расположенных на этой территории. Оставшийся после всей этой разнарядки рис отправлялся на центральные склады, расположенные в Пномпене191.

Главное условие многоступенчатой системы распределения состояло в том, что руководство зоны не имело права отправлять в центр меньше риса, чем это было определено показателями четырехлетнего плана. А они, как уже отмечалось, составляли нереальные 3 т риса с обычных полей и 6-7 т с полей, засеваемых дважды в год. В таких обстоятельствах выполнить производственный план было невозможно, поэтому, чтобы хоть как-то приблизиться к установленным объемам, административный аппарат зон и округов вынужден был отбирать у рабочих бригад и групп солидарности практически весь собранный ими рис. Масштабы изъятия были очень велики. Ведь даже если предположить, что средняя урожайность с гектара выросла с 1,1 т до 1,3 т, — а это маловероятно без использования минеральных удобрений и химических средств защиты растений, — все равно, чтобы выполнить установленные нормы администрации на местах, необходимо было добавить на каждый учтенный гектар по меньшей мере еще 1,7 т риса. Сделать это можно было только путем максимального сокращения внутреннего потребления в рабочих бригадах. Как рассказывал мне Кхиеу Муй, в 1977 г. в их бригаде бывали дни, когда в чане с традиционной рисовой похлебкой «бобо» плавало так мало рисинок, что их можно было сосчитать на пальцах192.

Опросы очевидцев показывают, что больше всего от голода страдали чисто рисоводческие районы, где не было иных кроме риса источников пищи, тогда как люди, жившие в поселениях близ рек или в районе Тонлесапа, имели возможность ловить для себя рыбу193. Еще одна причина нехватки риса и массового голода 1977 г. состояла в том, что наводнения и обильные дожди, случившиеся осенью 1976 г., разрушили множество построенных ценой огромных жертв плотин, дамб и ирригационных каналов. Эти «великие победы в трудовых битвах» были легко сметены стихией, поскольку никаких серьезных инженерных проработок при строительстве не проводилось. Когда в руководстве «красных кхмеров» обсуждался вопрос о том, следует ли при возведении разного рода ирригационных объектов использовать инженеров, подготовленных при «старом режиме», Пол Пот выступил категорически против, заявив, что «предпочитает “красных” по идеологии людей» любым специалистам194. В результате во многих случаях непосильный труд, стоивший многих жертв, оказался напрасным. Как справедливо отмечал Д. Чандлер, «для миллионов кхмеров смысл всей их жизни стал заключаться в бесконечном рытье каналов и строительстве плотин в бешеном темпе»195. Лишь несколько крупных ирригационных объектов на территории Восточной зоны были возведены с необходимой инженерной подготовкой и, по оценке известного специалиста по ирригации М. А. Мартина, были выполнены на должном уровне196.

Вообще, на протяжении всего периода радикальных реформ руководство Восточной зоны стояло особняком, проводя во многом самостоятельную политику, освобожденную по возможности из-под пресса экономических решений Партийного центра. Особое положение Восточной зоны определялось во многом тем, что во главе ее партийной организации и вооруженных сил стоял Со Пхим — один из немногих уцелевших ветеранов Компартии Индокитая, авторитетный и влиятельный деятель, входивший вместе с Пол Потом, Нуон Чеа, Иенг Сари и Сон Сеном в секретную пятерку высших руководителей партии197. Нельзя сказать, что это был деятель, безоговорочно ориентированный на Вьетнам, хотя с вьетнамскими коммунистами его и связывало многолетнее успешное сотрудничество, но по своим взглядам на характер развития страны он сильно отличался от Пол Пота и его группы. Вместо радикальных и стоивших тысяч жертв политических кампаний он предпочитал медленное продвижение вперед, избегал массовых репрессий по отношению к «новым людям», сохранял на приемлемом уровне качество жизни населения. В определенном смысле он вместе с партийно-административным аппаратом Восточной зоны оказался как бы антиподом радикалов, по существу, проводя альтернативную хозяйственную и социальную политику. Обладая некоторой самостоятельностью, руководство Восточной зоны в период 1975-1977 г. сумело обеспечить «своему» населению наивысший уровень жизни в стране. Более того, под предлогом экономических трудностей Со Пхим фактически отказался выполнять нормы, установленные Восточной зоне четырехлетним планом. По достоверным свидетельствам, в то время как в 1976 г. рис в центр поступал в основном с востока, уже ни в 1977, ни в 1978 г. центр ничего с востока не получал»198. Долгое время между Партийным центром в Пномпене и Со Пхимом в Прейвенге поддерживалось статус-кво, поскольку арестовать Со Пхима так же, как других деятелей, которые были заподозрены в связях с Вьетнамом, было невозможно. Он контролировал границу с Вьетнамом, ему подчинялись хорошо вооруженные войска и все партийно-административные структуры Восточной зоны. Борьбу против него Пол Пот начал исподволь, постепенно подрывая его позиции в партийном и региональном руководстве. В 1976 г. были арестованы несколько сотрудников Со Пхима, которые после истязаний в Туолсленге дали признательные показания о подготовке заговора в Восточной зоне. Со Пхим не сумел их выручить и вынужден был подчиниться партийному центру, назначив своим заместителем человека, направленного к нему Пол Потом199. После этого его власть оказалась существенно ограничена, однако, вплоть до майского восстания в Восточной зоне в 1978 г., Со Пхиму, несмотря на аресты части его сторонников, удавалось в целом сохранять основное ядро преданных ему партийных кадров. Именно эти люди, вроде Хенг Самрина и Чеа Сима, занимавшие важные позиции в подчиненном ему военноадминистративном аппарате, позже составят ядро властной верхушки в постполпотовской Камбодже.

Юго-Западная зона по своему значению, экономической и военной мощи ничем не уступала Восточной. Однако режим содержания людей в ней был более жестким, наказания за малейшие проступки — более частые и жестокие. Население в отдельных районах этой зоны все время балансировало на грани голода, хотя известно, что Партийный центр установил здесь очень низкие нормы изъятия риса. Такая поблажка объяснялась тем, что именно администрацию Юго- Западной зоны и ее лидера Та Мока Пол Пот рассматривал как людей наиболее ему преданных, всегда готовых поддержать центральное руководство. Сам Та Мок, так же как и Со Пхим, считался ветераном партии, вступившим в революционное движение еще в эпоху Кхмер Иссарака и Компартии Индокитая200. В отличие от Со Пхима он был известен своей враждебностью к вьетнамцам, а во всех внутрипартийных конфликтах всегда становился на сторону Пол Пота. Тот в свою очередь во всем поддерживал Та Мока, особенно в его противостоянии другим известным партийным деятелям, которые долгое время находились в руководстве этой зоны. К 1975 г. Та Мок полностью доминировал на юго-западе Камбоджи, контролируя весь военный и административный аппарат. Рассчитывая на поддержку Та Мока, «брат номер один» не мог и не хотел ставить перед ним невыполнимые задачи. Как мы видим, реальная обстановка в стране сложилась таким образом, что две из трех основных рисопроизводящих зон по разным причинам оказались фактически вне рамок четырехлетнего плана. Что касается Северо-Западной зоны, то там так и не сформировалось столь сильной военно-административной структуры, способной противостоять Партийному центру, как на Востоке. Поэтому именно эта зона и стала главным объектом реализации положений четырехлетнего плана. От ее руководства Партийный центр потребовал полного выполнения установленных в плане норм передачи в центральные зернохранилища полученного урожая. В партийных директивах указывалось, что «в 1977 г. зона должна произвести 1 млн. 620 тыс. т риса, большая часть которого должна быть передана в центр и стать основой для экспорта»201.

Точных данных о реальных объемах производства риса в 1977 г. в Северо-Западной зоне у нас нет, но очевидно, что даже при самом благоприятном урожае эта цифра должна была колебаться в пределах от 700 до 900 тыс. тонн. Эта оценка основывается на том, что даже в чрезвычайно удачном для рисоводства сельскохозяйственном сезоне 1969/70 г. на территории провинций Баттамбанг и Пурсат, составивших впоследствии Северо-Западную зону, собрано было лишь 913 тыс. т риса202. Таким образом, дефицит по сравнению с установленным для этой зоны плановым заданием составлял от 700 до 900 тыс. т. Несмотря на то что администрация Северо-Западной зоны попыталась выполнить установленные квоты за счет сокращения и без того мизерных пайков, выделявшихся членам кооперативов и рабочих команд, полностью выполнить задание оно не смогло. В конфиденциальной беседе с Ху Нимом секретарь партийного комитета этой зоны Муол Самбат прямо сказал: «Мы не можем выполнить поставленной партийными органами план по рису, так как у нас нет ни тракторов, ни сельскохозяйственной техники, ни горючего»203.

Неспособность Северо-Западной зоны выполнить установки Партийного центра стала поводом для жесточайшей чистки и уничтожения всего партийно-административного аппарата зоны. Все руководство ее было обвинено в предательстве, в том, что глава зоны Муол Самбат и его кадры «специально морили голодом людей, а рис передавали вьетнамцам»204. После ареста и расстрела высшего руководства зоны, репрессии остановлены не были и на северо-запад были присланы работники из Юго-Западной зоны, аппарату которой руководство Компартии, как уже отмечалось, доверяло больше всего. Очевидцы так описывают последовавшие вслед за этим трагические события. В середине и в конце 1977 г. в Северо-Западную зону начали прибывать новые кадровые работники с юго-запада, в основном из бывших провинций Такео и Кампот. Они приезжали со своими семьями под охраной вооруженных отрядов. Все административные кадры северо-запада были объявлены предателями, их разоружили и арестовали, в том числе даже руководителей рабочих команд (ме конг). Их обвинили в том, что они привержены «старым идеям», а затем уничтожили205. После разгрома кадров Северо-Западной зоны, на какое-то время положение находившихся там людей несколько улучшилось. Однако вскоре и общие котлы с пустым супом «бобо», и безразмерный изнурительный труд, и тайные расстрелы — все это вернулось в еще более жестоком виде. Новые руководители Северо-Западной зоны обвинили рабочие бригады в том, что они «недостаточно напряженно работают», хотя они трудились на полях весь световой день206.

Ужасно!

Плохо

Так себе ...

Хорошо

Отлично!

Последние комментарии

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В ЭПОХУ ФРАНЦУЗСКОГО ПРОТЕКТОРАТА (1863-1945 гг.)
     1. От подписания договора о протекторате Франции до окончания Первой мировой войны (1863-1919 гг.)
     2. Политическая борьба в 1919- 1945 гг.

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В 1863-1945 гг.
     1. Реформы 1877 и 1884 гг. и становление новой экономической модели в Камбодже
     2. Ростовщический капитал и его роль в формировании натурально-товарного типа хозяйства Камбоджи

ГЛАВА III. БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ СТРАНЫ И ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ (1945-1953 гг.)
     1. Противостояние короля и его политических оппонентов по поводу путей достижения независимости
     2. Борьба кхмерских коммунистов за власть и независимость страны
     3. Некоторые аспекты экономического положения в стране

ГЛАВА IV. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАМБОДЖИ (1953-1970 гг.)
     1. Стремление Нородома Сианука к установлению режима единоличной власти
     2. Политика балансирования между правыми и левыми силами и ее печальный финал
     3. Последние попытки Сианука удержать власть

ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАМБОДЖИ В 1953-1970 гг.
     1. Экономическая политика с середины 50-х по середину 60-х годов
     2. Проблемы аграрной политики: социальная дифференциация и обнищание кхмерской деревни
     3. Факторы углубления экономического кризиса: провал кооперации и разгул коррупции

ГЛАВА VI. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ СИАНУКА 1953-1970 гг.
     1. Партия «Прачеачун» и ее борьба
     2. Нелегальная НРПК, Салотх Сар и его путь к власти
     3. Идеологический фундамент кхмерской революции
     4. Восстание в Самлауте и начало вооруженной борьбы

ГЛАВА VII. ПЕРЕВОРОТ ЛОН НОЛА И КРАХ НАТУРАЛЬНО-ТОВАРНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА (1970-1975 гг.)
     1. Политическая ситуация и ход военных действий в стране в период после 18 марта 1970 г.
     2. Программы развития кхмерской деревни Лон Нола и причины их крушения

ГЛАВА VIII. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ И ИХ БОРЬБА ПРОТИВ РЕЖИМА ЛОН НОЛА
     1. Образование Национального единого фронта Камбоджи и его деятельность в 1970-1972 гг.
     2. Превращение кхмерских коммунистов в сильнейшую политическую силу в стране
     3. Новое административное устройство и аграрные преобразования в освобожденных районах в 1973-1975 гг.
     4. Внутрипартийная борьба на завершающем этапе гражданской войны

ГЛАВА IX. «КРАСНЫЕ КХМЕРЫ» У ВЛАСТИ (1975-1979 гг.)
     1. Демократическая Кампучия: политическое оформление режима и борьба за власть (1975-1976 гг.)
     2. Изгнание людей из городов и аграрные преобразования
     3. Кхмерская деревня на пороге новых испытаний. Подготовка четырехлетнего плана развития аграрной экономики
     4. Основные цели и направления четырехлетнего плана
     5. «Большой скачок» в коммунизм и его последствия
     6. Формирование внутренней оппозиции и начало сопротивления режиму «красных кхмеров» (1977-1978 гг.)
     7. Противостояние с Вьетнамом и крах режима

ГЛАВА X. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЭПОХУ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ КАМПУЧИЯ (1979- 1991 гг.)
     1. Формирование партийных и государственных структур НРК
     2. Борьба группировок в НРПК: причины и результаты
     3. Консолидация власти в руках Хун Сена и Чеа Сима и изменение политического и социально-экономического курса НРПК

ГЛАВА XI. ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ЭПОХУ НРК (1979-1991 гг.)
     1. Экономическая политика и формы организации экономики НРК в начале 80-х годов.
     2. Переход кхмерского села на рельсы рыночной экономики
     3. Переход к рыночной экономике во всех сферах экономической жизни

ГЛАВА XII. ПРОДОЛЖЕНИЕ БОРЬБЫ: ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОЛ ПОТА, СИАНУКА И СОН САННА И ИХ ПРОТИВОСТОЯНИЕ НРК В 1979-1987 гг.
     1. Формирование коалиционного правительства кхмерской оппозиции
     2. Особенности формирования армии НРК. Боевые действия в стране в 1979-1987 гг.

ГЛАВА XIII. ПРОЦЕСС МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА В КАМБОДЖЕ
     1. Начало мирного диалога камбоджийских сторон
     2. Парижская мирная конференция и начало миротворческой операции ООН

ГЛАВА XIV КАМБОДЖА В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ XX ВЕКА
     1. Принятие конституции и оформление государственной власти
     2. Раскол и распад «красных кхмеров»
     3. Политическая борьба в Камбодже в 1994-1998 гг.
     4. Подоплека июльских событий 1997 г.
     5. Выборы 1998 г. и положение в Камбодже на рубеже веков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Mobile|Камбоджа - все там будем! Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

GMT+7, 18-2-2020 05:52

Powered by Discuz! X2

© 2001-2016 Comsenz Inc.

Вернуться к началу