Пожалуйста, выберите Мобильная версия | Перейти к компьютерной версии

Камбоджа - все там будем! Отдых и жизнь в Камбодже.
Новости, события, информация, общение.

 Забыли пароль?
 

ГЛАВА IV. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАМБОДЖИ (1953-1970 гг.)

17-7-2012 16:36| Разместил: admin| Просмотров: 13228| Комментарии: 0

В этот момент могло показаться, что глава государства в очередной раз с успехом добился своей цели. Объявив США главным врагом Камбоджи, развязав антиамериканскую истерию в контролируемых им средствах массовой информации, он сумел «загнать в угол» и изолировать всех своих проамериканских оппонентов и критиков. Его антиамериканские действия в экономической сфере нанесли нешуточный урон интересам предпринимателей-компрадоров, вызвав панику среди них и связанных с ними государственных чиновников. Вполне вероятно, что вскоре последовало бы громкое разоблачение еще одного заговора правых, служивших интересам США и спонсируемых ЦРУ. Но тут выяснилось, что в расчеты главы государства вкралась ошибка. В своих политических интригах он не сумел просчитать экономических последствий своих действий. Он вообще в экономике не был силен, а вся его хозяйственная стратегия была настолько политизирована, что приводила лишь к обострению существовавших в стране проблем. Последствия его антиамериканской политики сказались на положении страны и ее граждан, на состоянии национальной экономики самым пагубным образом, а без того нараставшие кризисные явления в обществе усилились. Сианук вдруг обнаружил, что многие в армии, которая собственно и существовала на американские деньги, в политически активных городских слоях, которые были тесно связаны с частным бизнесом, стали открыто осуждать его антиамериканские действия. Вместо оппозиции, проявлявшей себя лишь на верхних ступенях режима, он получил довольно многочисленные слои недовольных, составлявшие большинство городского населения Пномпеня.

С другой стороны, во время встреч со своими друзьями из Ханоя он не мог не почувствовать очевидную пропасть во взглядах между ним и коммунистами, холод и недоверие с их стороны к его действиям. Он, несмотря на свои антиамериканские эскапады, оставался для них чужим, временным попутчиком в их борьбе. Советские дипломаты отмечали: « ...Обе стороны не доверяют друг другу, а Сианук в целом остается ярым антивьетнамцем», и только из тактических соображений «вьетнамские друзья намерены и впредь, как они выражаются, использовать положительные стороны Сианука»115. Вероятно, неожиданно для себя глава государства понял, что, продолжая затеянную интригу, он неизбежно превратится в заложника коммунистов, и поэтому решил быстро отыграть назад, вновь попытаться восстановить баланс интересов США и вьетнамских коммунистов, касающихся Камбоджи. Поэтому топор, казалось бы, уже занесенный над правыми проамериканскими политиками, так на них и не обрушился, а готовившееся раскрытие правого заговора так и не состоялось.

Непоследовательность и неуверенность главы государства, ослабление политической поддержки его действий, особенно в городах, очень быстро почувствовали его политические оппоненты из правого лагеря. Уже в ноябре 1965 г., в ходе визита в Великобританию, заместитель премьер-министра Сон Санн заявил, что Камбоджа желает наладить тесные отношения с Западом116. Весной 1966 г. были предприняты попытки к восстановлению отношений с США. Неофициально, через дипломатов, аккредитованных в Пномпене, давали понять мотивы такого поворота: «Сианук испытывает страх перед американцами, очень обеспокоен угрозой расширения американской агрессии на территорию Камбоджи. Этим вызывается его стремление нормализовать отношения с США, чтобы отвести нависшую над Камбоджей угрозу»117. Курс на сближение с США внутри страны сопровождался очередной попыткой уничтожения «Прачеачун». Было «сфабриковано дело о пропагандистской, подрывной деятельности Прачеачун» и в различных провинциях страны арестовали около 180 человек, подозревавшихся в связях с коммунистами»118. Кроме того, Сианук стал распространять информацию о том, что он готов изменить характер своих отношений с Пекином и уже не рассматривает его как главного союзника. Об этом в августе 1966 г. сообщил советскому послу в Пномпене эксперт агентства Кхмер Пресс, «близкий к людям из окружения главы государства». Он, в частности, сказал, что «в последнее время Сианук не так относится к Китаю, как относился в прошлом, стремится установить определенную дистанцию по отношению к “своему другу № 1". В настоящее время наступил период охлаждения камбоджийско- китайских отношений»119.

Быстро, однако, выяснилось, что репрессии против левых и охлаждение отношений с Китаем особого впечатления на США не произвели и что просто так вернуться к прежнему состоянию отношений невозможно. Для того чтобы подтвердить искренность своего стремления к примирению, Сианук должен был доказать свою приверженность демократии и дать возможность провести выборы 1966 г. без жесткого контроля со своей стороны. До сих пор не совсем ясно, то ли такое условие поставили ему США, то ли он сам ради примирения, будучи уверенным в своей популярности, решился на роковой для себя шаг, который он сделал накануне выборов 1966 г., когда демонстративно устранился от подбора кандидатов в Национальное собрание, в отличие от всех предыдущих выборов, когда он лично тщательно отбирал каждого депутата в Национальное собрание и заранее определял конфигурацию этого высшего законодательного органа.

О своем решении не заниматься подбором кандидатов в депутаты Национального собрания он официально объявил в августе 1966 г.120 Тем самым он отказывался от проверенной за долгие годы системы манипуляции составом народных избранников и фактически открывал правой оппозиции путь к власти. Дело в том, что победу правых можно было предсказать еще до выборов, так как они и среди политически активного городского населения и в целом по стране пользовались неизмеримо большей поддержкой, чем левые силы Сангкума. У главы государства не было никаких иллюзий насчет того, что новое Национальное собрание будет под контролем правых. Возможно, он рассчитывал, что, оказавшись у власти, они дискредитируют себя, пытаясь распутать клубок политических, социальных и экономических проблем страны. Такого мнения придерживались вьетнамские коммунисты, внимательно отслеживавшие все хитросплетения камбоджийской политики. Характеризуя ситуацию, член ЦК НФОЮВ Нгуен Ван Хиеу говорил советскому послу в Камбодже: «[Сианук] преследовал цель дать правой группировке возможность поработать в условиях, когда он сам не видит конкретных путей решения внутриполитических проблем, а также сделать жест в сторону Запада. При этом он считал, что глава камбоджийского государства затеял рискованную игру ... и мог потерять контроль над развитием событий»121.

Сианук в возможность своего поражения не верил и полагал, что вероятный провал правых и их будущего правительства автоматически доказал бы его незаменимость как главы государства122. Он ожидал, что в ходе выборов часть кандидатов, которые выступали в поддержку его курса, не пройдут в Национальное собрание, однако не предполагал, что эта участь постигнет практически всех его сторонников и что те кандидаты, предвыборная платформа которых определялась полной и безусловной поддержкой внутриполитического курса главы государства, потерпят полное фиаско123. В целом мало кто из победивших на этих выборах кандидатов получил более 40% голосов, а в традиционных «красных» районах провинций Свайриенг, Прейвенг, Кампонгчам правым кандидатам удалось собрать 28 %124. Из прежнего состава депутатов в новое Национальное собрание прошло только 28 человек125. Из новоизбранных депутатов почти третья часть не появлялась на политической арене страны с 1955 г. Они крайне отрицательно относились и лично к Сиануку, закрывшему им на десятилетие дорогу в политику, и к его экономическому и политическому курсу, особенно в связи с антиамериканскими и провьетнамскими пассажами. В новом Национальном собрании особенно усилились позиции генерала Лон Нола, что понятно, так как 13 депутатов нового созыва были некогда членами Партии кхмерского обновления, которую он возглавляя в свое время126.

Левых депутатов в парламенте осталось совсем мало — только Ху Ним, Ху Юн и Кхиеу Самфан и еще несколько человек. Оценивая сложившийся в результате выборов новый состав Национального собрания, Сианук говорил: «...Избранная палата депутатов состояла из заклятых врагов буддийского социализма, которые не могли забыть об американской помощи. Они тосковали по долларам, частной торговле, их интересы были близки желаниям военных получить новую американскую технику и вооружение»127. Получилось, что задуманные как «торжество демократии» выборы 1966 г. обернулись самым тяжким поражением Сианука за всю его политическую карьеру. Депутаты — сторонники его курса избраны не были, а его политические противники получили в Национальном собрании большинство, причем противовес правым в лице левых сангкумовцев был также утрачен. Сианук получил по большей части однородно правое большинство, выступавшее и против его внешней и его внутренней политики.

Первые же действия сформированного на основе выборов 1966 п правительства (единственного за долгие годы избранного парламент том, а не назначенного Сиануком) показали главе государства всю уязвимость его положения. Правые проамерикански настроенные силы как никогда усилились, осмелели и от скрытого саботажа его решений перешли к открытой критике его единоличной власти. Оппозиционеры быстро нашли поддержку не только в среде гражданской бюрократии и деловых кругах, но и в офицерском корпусе вооруженных сил. Сианук явно недооценил рост недовольства во всех этих социальных группах, а главное, не ожидал, что они смогут составить единый фронт оппозиции его политике и власти.

К тому же выяснилось, что и левые, разочарованные слабостью и метаниями Сианука, начали заметно отдаляться от него. По сведениям советского посольства, Кхиеу Самфан, например, отказался от предложения Сианука занять пост председателя государственной экспортно-импортной компании «Сонэксим»128. Этот шаг молодого депутата оказался неожиданным для главы государства, поскольку ранее представители левых всегда охотно принимали его предложения занять тот или иной пост в правительстве. Он и не подозревал, что руководство нелегальной Компартии Камбоджи взяло новый политический курс, состоявший в активизации борьбы с существовавщим в стране режимом. Теперь вместо работы в правительстве коммунисты, находившиеся на легальном положении, должны были переключиться на консолидацию масс для подготовки их к предстоящему вооруженному выступлению. В связи с этим выяснилось, что и попытки заручиться поддержкой левых Сиануку также не удались, что все его попытки, «учитывая левые настроения внутри страны, опередить события и выбить почву из-под камбоджийской коммунистической партии “Прачеачун” путем постепенного налаживания отношений с НФОЮВ» ощутимого успеха ему так и не принесли129. Даже широкий жест — освобождение 29 «красных кхмеров» (так Сианук стал называть всех, кто так или иначе подозревался в связях с коммунистами. — Д. М .), «арестованных в феврале»130, не помог ему изменить ситуацию. Оценивая обстановку и положение Сианука, советские дипломаты отмечали, что «он понимает, что угроза его режиму, как слева, так и справа, причем справа особенно, растет по мере возрастания трудностей в экономике»131.  


Ужасно!

Плохо

Так себе ...

Хорошо

Отлично!

Последние комментарии

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В ЭПОХУ ФРАНЦУЗСКОГО ПРОТЕКТОРАТА (1863-1945 гг.)
     1. От подписания договора о протекторате Франции до окончания Первой мировой войны (1863-1919 гг.)
     2. Политическая борьба в 1919- 1945 гг.

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В 1863-1945 гг.
     1. Реформы 1877 и 1884 гг. и становление новой экономической модели в Камбодже
     2. Ростовщический капитал и его роль в формировании натурально-товарного типа хозяйства Камбоджи

ГЛАВА III. БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ СТРАНЫ И ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ (1945-1953 гг.)
     1. Противостояние короля и его политических оппонентов по поводу путей достижения независимости
     2. Борьба кхмерских коммунистов за власть и независимость страны
     3. Некоторые аспекты экономического положения в стране

ГЛАВА IV. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАМБОДЖИ (1953-1970 гг.)
     1. Стремление Нородома Сианука к установлению режима единоличной власти
     2. Политика балансирования между правыми и левыми силами и ее печальный финал
     3. Последние попытки Сианука удержать власть

ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАМБОДЖИ В 1953-1970 гг.
     1. Экономическая политика с середины 50-х по середину 60-х годов
     2. Проблемы аграрной политики: социальная дифференциация и обнищание кхмерской деревни
     3. Факторы углубления экономического кризиса: провал кооперации и разгул коррупции

ГЛАВА VI. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ СИАНУКА 1953-1970 гг.
     1. Партия «Прачеачун» и ее борьба
     2. Нелегальная НРПК, Салотх Сар и его путь к власти
     3. Идеологический фундамент кхмерской революции
     4. Восстание в Самлауте и начало вооруженной борьбы

ГЛАВА VII. ПЕРЕВОРОТ ЛОН НОЛА И КРАХ НАТУРАЛЬНО-ТОВАРНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА (1970-1975 гг.)
     1. Политическая ситуация и ход военных действий в стране в период после 18 марта 1970 г.
     2. Программы развития кхмерской деревни Лон Нола и причины их крушения

ГЛАВА VIII. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ И ИХ БОРЬБА ПРОТИВ РЕЖИМА ЛОН НОЛА
     1. Образование Национального единого фронта Камбоджи и его деятельность в 1970-1972 гг.
     2. Превращение кхмерских коммунистов в сильнейшую политическую силу в стране
     3. Новое административное устройство и аграрные преобразования в освобожденных районах в 1973-1975 гг.
     4. Внутрипартийная борьба на завершающем этапе гражданской войны

ГЛАВА IX. «КРАСНЫЕ КХМЕРЫ» У ВЛАСТИ (1975-1979 гг.)
     1. Демократическая Кампучия: политическое оформление режима и борьба за власть (1975-1976 гг.)
     2. Изгнание людей из городов и аграрные преобразования
     3. Кхмерская деревня на пороге новых испытаний. Подготовка четырехлетнего плана развития аграрной экономики
     4. Основные цели и направления четырехлетнего плана
     5. «Большой скачок» в коммунизм и его последствия
     6. Формирование внутренней оппозиции и начало сопротивления режиму «красных кхмеров» (1977-1978 гг.)
     7. Противостояние с Вьетнамом и крах режима

ГЛАВА X. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЭПОХУ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ КАМПУЧИЯ (1979- 1991 гг.)
     1. Формирование партийных и государственных структур НРК
     2. Борьба группировок в НРПК: причины и результаты
     3. Консолидация власти в руках Хун Сена и Чеа Сима и изменение политического и социально-экономического курса НРПК

ГЛАВА XI. ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ЭПОХУ НРК (1979-1991 гг.)
     1. Экономическая политика и формы организации экономики НРК в начале 80-х годов.
     2. Переход кхмерского села на рельсы рыночной экономики
     3. Переход к рыночной экономике во всех сферах экономической жизни

ГЛАВА XII. ПРОДОЛЖЕНИЕ БОРЬБЫ: ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОЛ ПОТА, СИАНУКА И СОН САННА И ИХ ПРОТИВОСТОЯНИЕ НРК В 1979-1987 гг.
     1. Формирование коалиционного правительства кхмерской оппозиции
     2. Особенности формирования армии НРК. Боевые действия в стране в 1979-1987 гг.

ГЛАВА XIII. ПРОЦЕСС МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА В КАМБОДЖЕ
     1. Начало мирного диалога камбоджийских сторон
     2. Парижская мирная конференция и начало миротворческой операции ООН

ГЛАВА XIV КАМБОДЖА В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ XX ВЕКА
     1. Принятие конституции и оформление государственной власти
     2. Раскол и распад «красных кхмеров»
     3. Политическая борьба в Камбодже в 1994-1998 гг.
     4. Подоплека июльских событий 1997 г.
     5. Выборы 1998 г. и положение в Камбодже на рубеже веков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Mobile|Камбоджа - все там будем! Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

GMT+7, 9-8-2020 12:53

Powered by Discuz! X2

© 2001-2016 Comsenz Inc.

Вернуться к началу