Пожалуйста, выберите Мобильная версия | Перейти к компьютерной версии

Камбоджа - все там будем! Отдых и жизнь в Камбодже.
Новости, события, информация, общение.

 Забыли пароль?
 

ГЛАВА VI КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ СИАНУКА 1953-1970 гг.

21-7-2012 01:16| Разместил: admin| Просмотров: 13235| Комментарии: 0

Потрясение от электоральной неудачи было настолько велико, что в Ханое в первый момент решили выборы в Камбодже вообще не признавать. Главный рупор вьетнамских коммунистов газета «Нян Зан» заявила, что «прошедшие в Камбодже выборы недействительны, так как они не были свободными и камбоджийскому народу не было представлено возможности выбрать тех кандидатов, которые пользовались бы его доверием». В статье звучало требование «вновь организовать всеобщие выборы в соответствии с духом Женевских соглашений»25.

В закрытом порядке в Ханое внимательно анализировали причины поражения «своих» кандидатов и пришли к выводу, что ответственные за ситуацию в Камбодже вьетнамские товарищи «совершили левый перегиб, допустив устранение из ЦК Демократической партии представителей буржуазии и превращение буржуазной партии в интеллигентскую»26. Кроме того, было обнаружено, что « ...программа “Прачеачун” содержала только лозунги политические, слабо отражала борьбу за улучшение жизни населения. Немаловажным стало и то, что Сианук, прикрываясь нейтралистскими позициями ... сумел обмануть народ, скрыть от него его подчинение Америке»27. Еще одним фактором неудачи была признана слабость организационных структур «Прачеачун»: «Всекамбоджийский комитет может рассылать указания и директивы только небольшому числу организаций, действующих поблизости от него. Руководство легальными организациями Пномпеня осуществляется слабо»28. Была названа и ключевая причина поражения, важная для понимания всего характера вьетнамско-камбоджийских межпартийных связей, состоящая в том, что «нахождение руководящих органов не на родине, а за границей приводит к тому, что друзья еще не целиком доверяют Вьетнаму»29.

В новой ситуации, сложившейся в стране после выборов, перед «Прачеачун» и ее вьетнамскими кураторами встала проблема поиска наилучшей формы организации легальной деятельности. В то же время задача партии оставалась прежней: поддержка левыми антиимпериалистического курса Сианука, который подвергался давлению со стороны прозападных и проамериканских сил. Для этого было принято решение направить некоторых молодых коммунистов в состав Сангкума, с тем чтобы они смогли там возглавить левое крыло. Но было решено отказаться от самороспуска партии, чего так добивался Сианук, и сохранить «Прачеачун» как важную силу на левом фланге30.

Решение о переходе группы молодых левонастроенных интеллектуалов в Сангкум, как показали дальнейшие события, оказалось вполне обоснованным и правильным, поскольку в рядах Сангкума уже упоминавшиеся Ху Юн, Ху Ним, Кхиеу Самфан и ряд других коммунистов сумели выдвинуться на авансцену кхмерской политики, стали известными и популярными политическими деятелями. Как члены Сангкума они активно участвовали в политической борьбе, имели возможность относительно свободно высказывать свои взгляды, входили и в состав правительства, а позже и контрправительства. Благодаря своему участию в Сангкуме, они реально влияли на принятие важных решений и сделали очень много для распространения в стране левых идей.
Что касается «Прачеачун», то все попытки этой партии хоть как-то воздействовать на политический курс руководства страны самым решительным образом пресекались Сиануком и его окружением. В преддверии выборов 1958 г. «Прачеачун», например, сделала попытку обозначить наравне с Сангкумом свое участие в предвыборной кампании. Было опубликовано заявление группы «Прачеачун», в котором она выражала свою полную поддержку внешнеполитическому курсу Сианука и выдвигала лозунг сплочения всех антиимпериалистических сил нации вокруг королевского дома для укрепления нейтралитета и национальной независимости31. В программе, в частности, отмечалось, что «империалисты, поджигатели войны, используют любой предлог для вмешательства во внутренние дела, прибегают к любым политическим, экономическим, военным средствам для того, чтобы подорвать миролюбивую политику нейтралитета, превратить нашу страну в свою военную базу, в свою колонию, поэтому, «исходя из внутренней и внешней обстановки, главная задача нашего народа — создать широкий союз всех слоев населения, независимо от социального состава, партийных убеждений, пола, возраста и национальности, на основе сплочения вокруг трона и принца Сианука»32.

Цель этого верноподданического заявления партии «Прачеачун» заключалась, видимо, в том, чтобы, с одной стороны, заявить о себе как о независимой политической силе, а с другой — подтвердить полную лояльность Сиануку. В заявлении не содержалось даже осторожной критики политики Сангкума, не говоря уже об осуждении социального неравенства и призывов к классовой борьбе. Коммунисты из «Прачеачун» клялись Сиануку в том, что «только служа преданно и самоотверженно нации, только ставя национальные интересы выше классовых, партийных, мы сможем создать единый широкий национальный союз»33. Для того чтобы практически подтвердить свою лояльность действующей власти, «Прачеачун» выставила своих кандидатов только в пяти избирательных округах, как бы показывая, что не собирается оспаривать доминирование Сангкума.

Без сомнения, все эти подтверждения полной лояльности Сиануку, которые лишали «Прачеачун» даже призрачных шансов на хоть какую- либо общественную поддержку, отвечали не столько интересам членов этой партии, сколько интересам вьетнамских коммунистов. Те сначала называли Сианука «фашистом в душе», а его принципы — «социальной демагогией и стремлением к диктатуре». Его именовали феодалом, политика которого «вполне соответствовала политике Дворца (т. е. монархических феодальных кругов. — Д. М.) и США»34. Опираясь на такие установки, «Прачеачун» поначалу, естественно, строила свою политику в том же русле. Ее члены демонстративно отказывались вывесить портрет короля и камбоджийский флаг в редакции партийной газеты35, а сама партия проводила тактическую линию, выражавшуюся в полном недоверии к Сиануку, в отказе вступать в какой-либо контакт с членами Сангкума. Когда перед выборами 1955 г. «правительство начало репрессии, многие члены партии потребовали перехода от политической борьбы к вооруженной»36. К их неудовольствию, идея возобновления партизанской войны в Камбодже в Ханое поддержки уже не нашла. Дело было в том, что руководство ПТВ все более убеждалось, что освобождение Юга Вьетнама от власти проамериканского режима Нго Динь Зиема возможно только военным путем. В этой связи Сианук, с его антиамериканскими и антисайгонскими заявлениями, провозглашавший политику нейтралитета, мог бы стать очень полезным союзником. Он, как сообщали вьетнамцы советским представителям, стал человеком, нужным для проведения политики нейтралитета»37.

Руководству ПТВ тогда вполне было достаточно, что Сианук не шел на сотрудничество Камбоджи с проамериканскими режимами в Сайгоне и Бангкоке и выступал против превращения страны в еще одного сателлита США в Индокитае. В Ханое опасались, что в случае нового вооруженного выступления коммунистов нейтральный Сианук, в отношении которого у вьетнамских товарищей были далекоидущие планы, превратится во врага. Поэтому руководство «Прачеачун» получило со стороны «вьетнамских и польских друзей» соответствующее разъяснение относительно неправильности антисиануковского курса38. Разъяснение это, видимо, было настолько убедительным и жестким, что, как отмечали советские дипломаты руководство партии впало в другую крайность — выступать за полное сотрудничество с Сиануком»39.

Продемонстрировав лояльность национальному вождю и не получив ни одного места в Национальном собрании на выборах 1958 г., «Прачеачун» благополучно отступила в тень, чтобы вновь напомнить о себе в 1960 г. — в период политического кризиса, когда Сианук занял пост главы государства. В этот сложный для бывшего монарха момент партия вновь продемонстрировала полную поддержку его действий. На свет появилось заявление, в котором «Прачеачун» объявила, что «одобряет назначение Сианука главой государства и решительно осуждает маневры империалистических кругов, направленные на разжигание в стране внутриполитической борьбы»40. В этом документе говорилось также, что «враги Камбоджи вместе с национальными предателями ... готовят агрессию против независимой, мирной и нейтральной страны»41. В таких условиях «Прачеачун» особо подчеркивала «необходимость всемерного укрепления единого союза камбоджийского народа и призывала массы теснее сплотиться вокруг Сианука, быть готовыми отдать свою жизнь для отражения под руководством Сианука вражеской агрессии, защищать национального лидера и политику нейтралитета»42.

Все эти заявления коммунистов, полные преданности национальному вождю, никакого позитивного отклика с его стороны не нашли. Он не доверял легальным коммунистам, видел в них и в их организации препятствие для консолидации левых под своим контролем и руководством. Он ждал только удобного момента, чтобы окончательно расправиться с «Прачеачун». Такой момент настал, когда «Прачеачун» выступила с предложением вынести на обсуждение Национального конгресса ряд вопросов общенационального значения, в частности — о коррупции, безработице, необходимости подъема уровня жизни народа. Эта осторожная попытка «Прачеачун» оказать влияние на внутреннюю политику и принять участие в делах Сангкума оказалась для партии роковой. Ответ Сианука на инициативу «Прачеачун» был крайне жестким. Он созвал Чрезвычайный Национальный конгресс, на котором поставил вопрос о «местных коммунистах», которые делают все возможное для «раскола единства нации»43. В дни проведения конгресса были организованы массовые манифестации, участники которых требовали запрета левых газет, «ведущих антиправительственную пропаганду»44.

На конгрессе Сианук выступил с резкой критикой «Прачеачун», в очередной раз обвинив ее «в подрыве авторитета монархии, правительства и Сангкума»45. Нападкам подверглись и представители левого крыла Сангкума, которые, по его словам, не оценили эксперимента с назначением их на руководящие посты в государстве. Сианук грозил в случае дальнейшей, как он утверждал, раскольнической деятельности «Прачеачун» распустить Сангкум и даже не выставлять кандидатов от этой организации на выборах 1962 г.46 Вполне лояльное предложение коммунистов глава государства превратил чуть ли не в вызов всей существующей политической системе и лично себе. Делегатам Национального конгресса он предложил сделать выбор между Сангкумом и «Прачеачун», а самой этой партии или войти в народно-социалистическое сообщество, или открыто признать свое несогласие с политикой главы государства. Одновременно он потребовал от руководства партии изменить ее название ( ‘Прачеаун’ — Народ. — Д. М .), так как, по его мнению, партия не отражала интересов народа Камбоджи47.

В то же время, несмотря на требования некоторых политиков правой ориентации вообще запретить деятельность «Прачеачун», Сианук отказался сделать это. Скорее всего, ввиду сближения с Ханоем, а также роста напряженности в отношениях и с США, и с Южным Вьетнамом, и с Таиландом он не хотел прибегать к такому откровенно антивьетнамскому жесту, зная о тесных связях «Прачеачун» с вьетнамскими коммунистами.

Установление дружественных отношений Сианука с Ханоем не помогло, однако, «Прачеачун» уцелеть. Убедившись в том, насколько высоко руководство Северного Вьетнама ценит взаимное партнерство, Сианук пришел к выводу, что уничтожение этой партии не отвратит от него вьетнамских коммунистов и что они готовы пожертвовать своими кхмерскими союзниками в лице «Прачеачун» ради поддержки его режима. Поэтому в 1962 г., как раз тогда, когда начались переговоры по ключевым для вьетнамских коммунистов вопросам относительно переброски войск и вооружения через камбоджийскую территорию из Северного в Южный Вьетнам, он и нанес «Прачеачун» смертельный удар. В январе 1962 г. в Кампонгчаме были арестованы, как уже говорилось, 14 членов группы «Прачеачун» во главе с членом ЦК Нон Суоном. Вслед за группой Нон Суона был арестован и Чу Чет, редактор партийной газеты «Прачеачун», которая после этого вообще перестала выходить. Всего этого «Прачеачун» выдержать не смогла и фактически распалась48.

В Ханое преследования своих друзей и союзников в Камбодже старались никак не комментировать. Такая вялая реакция подтверждала правильность расчета Сианука на то, что сотрудничать с ним вьетнамские коммунисты считают более важным, нежели открыто поддерживать и защищать своих кхмерских единомышленников. Не выказав никакого протеста, вьетнамские товарищи продемонстрировали готовность и дальше сохранять самые дружественные отношения с главой кхмерского государства. Можно сказать, что, осудив Нон Суона и уничтожив «Прачеачун», Сианук выиграл дважды. Он не только расправился с ненавистной оппозицией, но и с успехом продемонстрировал новым союзникам свою независимость и свободу в выборе политического курса страны.

Дружба с Ханоем, политическое и военное сближение с ним, одним из условий которого была лояльность кхмерских коммунистов к режиму, создали у главы камбоджийского государства иллюзию того, что он способен контролировать левый политический фланг. Успешный разгром «Прачеачун», полная поддержка левыми санкумовцами его политики, казалось, полностью подтверждали это представление. Он был настолько в себе уверен, что проигнорировал направленное на его имя письмо Центрального комитета группы «Прачеачун» за подписью некоего «Анг Меанга или Кео Меаса». В посольство СССР поступила копия этого документа и, как отмечали советские дипломаты, «в печати по данному вопросу никаких сообщений не публиковалось»49. В этом письме, датированном 4 февраля 1965 г., новый лидер партии, возникший как бы из ниоткуда, предлагал, чтобы «Прачеачун» приняла участие в конференции патриотических организаций народов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи «в качестве законной политической организации, ведшей в прошлом и продолжающей сейчас неустанно вести решительную борьбу против врагов страны и народа»50.

Это письмо сильно отличалось от всех предыдущих посланий «Прачеачун» — в нем не было и намека на восхваления мудрого курса национального вождя и заверений в полной ему преданности. Кео Меас от имени ЦК партии не просил, а почти что требовал участия в этой конференции. С некоторой издевкой он приписал в конце своего послания, что «если что не так, то нижайше прошу извинить», и далее продолжил, что, «поскольку ведется преследование группы “Прачеачун” тайными и официальными службами, я не могу сообщить действительный адрес». О согласии на участие «Прачеачун» в конференции Сианук должен был сообщить по национальному радио, тогда, писал Кео Меас, «я назначу представителей для участия в совещании »51. Трудно сказать, рассчитывал ли Кео Меас на привлечение «Прачеачун» к конференции, смысл этого послания на самом деле был, вероятно, несколько иным. Это было послание-предупреждение, весть о том, что партия не только не уничтожена, но и продолжает бороться с некими «врагами страны и народа», к которым мог быть легко причислен и глава Камбоджи.

Проблема Сианука в отношениях с представителями левых сил состояла в том, что он не знал сложной структуры организации на этом политическом фланге. Он и не подозревал, что кроме левых сангкумовцев, которых он контролировал, и беспомощной «Прачеачун», которую он уничтожил, существовала еще и нелегальная НРПК, членом Политбюро которой под номером шесть как раз и значился Кео Меас52. В структурах этой партии, в глубоком подполье, шли процессы организационной перестройки и консолидации, которые уже не вполне отвечали идущим из Ханоя политическим рекомендациям. Как мы увидим дальше, именно эти процессы и формировали совершенно новую конфигурацию политических сил на левом фланге и в целом во всей стране.


Ужасно!

Плохо

Так себе ...

Хорошо

Отлично!

Последние комментарии

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В ЭПОХУ ФРАНЦУЗСКОГО ПРОТЕКТОРАТА (1863-1945 гг.)
     1. От подписания договора о протекторате Франции до окончания Первой мировой войны (1863-1919 гг.)
     2. Политическая борьба в 1919- 1945 гг.

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В 1863-1945 гг.
     1. Реформы 1877 и 1884 гг. и становление новой экономической модели в Камбодже
     2. Ростовщический капитал и его роль в формировании натурально-товарного типа хозяйства Камбоджи

ГЛАВА III. БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ СТРАНЫ И ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ (1945-1953 гг.)
     1. Противостояние короля и его политических оппонентов по поводу путей достижения независимости
     2. Борьба кхмерских коммунистов за власть и независимость страны
     3. Некоторые аспекты экономического положения в стране

ГЛАВА IV. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАМБОДЖИ (1953-1970 гг.)
     1. Стремление Нородома Сианука к установлению режима единоличной власти
     2. Политика балансирования между правыми и левыми силами и ее печальный финал
     3. Последние попытки Сианука удержать власть

ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАМБОДЖИ В 1953-1970 гг.
     1. Экономическая политика с середины 50-х по середину 60-х годов
     2. Проблемы аграрной политики: социальная дифференциация и обнищание кхмерской деревни
     3. Факторы углубления экономического кризиса: провал кооперации и разгул коррупции

ГЛАВА VI. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ СИАНУКА 1953-1970 гг.
     1. Партия «Прачеачун» и ее борьба
     2. Нелегальная НРПК, Салотх Сар и его путь к власти
     3. Идеологический фундамент кхмерской революции
     4. Восстание в Самлауте и начало вооруженной борьбы

ГЛАВА VII. ПЕРЕВОРОТ ЛОН НОЛА И КРАХ НАТУРАЛЬНО-ТОВАРНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА (1970-1975 гг.)
     1. Политическая ситуация и ход военных действий в стране в период после 18 марта 1970 г.
     2. Программы развития кхмерской деревни Лон Нола и причины их крушения

ГЛАВА VIII. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ И ИХ БОРЬБА ПРОТИВ РЕЖИМА ЛОН НОЛА
     1. Образование Национального единого фронта Камбоджи и его деятельность в 1970-1972 гг.
     2. Превращение кхмерских коммунистов в сильнейшую политическую силу в стране
     3. Новое административное устройство и аграрные преобразования в освобожденных районах в 1973-1975 гг.
     4. Внутрипартийная борьба на завершающем этапе гражданской войны

ГЛАВА IX. «КРАСНЫЕ КХМЕРЫ» У ВЛАСТИ (1975-1979 гг.)
     1. Демократическая Кампучия: политическое оформление режима и борьба за власть (1975-1976 гг.)
     2. Изгнание людей из городов и аграрные преобразования
     3. Кхмерская деревня на пороге новых испытаний. Подготовка четырехлетнего плана развития аграрной экономики
     4. Основные цели и направления четырехлетнего плана
     5. «Большой скачок» в коммунизм и его последствия
     6. Формирование внутренней оппозиции и начало сопротивления режиму «красных кхмеров» (1977-1978 гг.)
     7. Противостояние с Вьетнамом и крах режима

ГЛАВА X. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЭПОХУ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ КАМПУЧИЯ (1979- 1991 гг.)
     1. Формирование партийных и государственных структур НРК
     2. Борьба группировок в НРПК: причины и результаты
     3. Консолидация власти в руках Хун Сена и Чеа Сима и изменение политического и социально-экономического курса НРПК

ГЛАВА XI. ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ЭПОХУ НРК (1979-1991 гг.)
     1. Экономическая политика и формы организации экономики НРК в начале 80-х годов.
     2. Переход кхмерского села на рельсы рыночной экономики
     3. Переход к рыночной экономике во всех сферах экономической жизни

ГЛАВА XII. ПРОДОЛЖЕНИЕ БОРЬБЫ: ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОЛ ПОТА, СИАНУКА И СОН САННА И ИХ ПРОТИВОСТОЯНИЕ НРК В 1979-1987 гг.
     1. Формирование коалиционного правительства кхмерской оппозиции
     2. Особенности формирования армии НРК. Боевые действия в стране в 1979-1987 гг.

ГЛАВА XIII. ПРОЦЕСС МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА В КАМБОДЖЕ
     1. Начало мирного диалога камбоджийских сторон
     2. Парижская мирная конференция и начало миротворческой операции ООН

ГЛАВА XIV КАМБОДЖА В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ XX ВЕКА
     1. Принятие конституции и оформление государственной власти
     2. Раскол и распад «красных кхмеров»
     3. Политическая борьба в Камбодже в 1994-1998 гг.
     4. Подоплека июльских событий 1997 г.
     5. Выборы 1998 г. и положение в Камбодже на рубеже веков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Mobile|Камбоджа - все там будем! Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

GMT+7, 12-8-2020 11:25

Powered by Discuz! X2

© 2001-2016 Comsenz Inc.

Вернуться к началу