Пожалуйста, выберите Мобильная версия | Перейти к компьютерной версии

Камбоджа - все там будем! Отдых и жизнь в Камбодже.
Новости, события, информация, общение.

 Забыли пароль?
 

ГЛАВА VII. ПЕРЕВОРОТ ЛОН НОЛА И КРАХ НАТУРАЛЬНО-ТОВАРНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА

21-7-2012 13:06| Разместил: admin| Просмотров: 10831| Комментарии: 0

Установление военной диктатуры в условиях ухудшения внутренней военно-политической ситуации, возможно, было рациональным решением Лон Нола и его американских советников. В 50-е годы в, казалось бы, безнадежной ситуации южновьетнамский правитель Нго Динь Зием, сосредоточив власть в своих руках, сумел серией жестких мер сплотить свой режим и остановить коммунистов, которые вот-вот должны были прийти к власти в Южном Вьетнаме. Лон Нол, однако, далеко не обладал качествами Нго Динь Зиема, который в конце концов оказался настолько самостоятельным, что вышел из-под американского контроля и был за это убит. Как политический лидер Лон Нол оказался слабым политиком, нерешительным, вечно окруженным астрологами, зависимый от людей, давно дискредитировавших себя участием в коррупции и разного рода сомнительных сделках. Американский посол в Пномпене Э. Сванк писал, что «Лон Нол — больной человек как в физическом, так и в умственном отношении... он все рубит с плеча... его методы руководства военными операциями порочны»23. Однако все эти недостатки не помешали ему оставаться мастером подковерной интриги, ловко убиравшим любых соперников, претендовавших на верховную власть. Для победы в гражданской войне этих качеств было явно недостаточно, он не был человеком, способным сплотить и консолидировать антикоммунистические силы.

Лон Нол сам выбрал для себя роль американской марионетки, утверждал, что только «американское военное вмешательство решило бы все наши проблемы», что камбоджийцев не волнует, что в результате этого их страна будет разрушена, так как «мы снова восстановим разрушенное»24. В связи с этим, он действовал скорее исходя из указаний американского посла в Пномпене, чем из собственно кхмерских интересов. И потому, несмотря на все поражения, Лон Нол при поддержке США цепко держался у власти, установив в стране режим личной диктатуры.

В начале марта 1972 г. Лон Нол обнародовал чрезвычайные меры, направленные на укрепление аппарата власти. Он объявил себя президентом республики, главнокомандующим вооруженными силами и главой правительства25. Этот шаг был с откровенным недовольством встречен политическими кругами в Пномпене и особенно интеллигенцией, убедившейся в том, что все надежды на демократию и справедливость в рамках Кхмерской республики оказались иллюзиями. Реакция политически активных слоев в Пномпене на установление единоличной диктатуры Лон Нола оказалась настолько резкой, что тот по рекомендации своих американских советников вынужден был вновь объявить о «вступлении страны в новый этап пути к демократии ». 30 апреля 1972 г. в Пномпене и в районах, которые еще контролировались режимом, был организован референдум для одобрения новой конституции (в нем приняло участие лишь 14% населения страны). Выборы президента были проведены 4 июня, несколько позже прошли выборы новых членов Национального собрания и Сената. Оппозиционные силы в лице Республиканской партии Сирик Матака и Демократической партии Ин Тама эти выборы бойкотировали26, но это ничего не могло изменить: президентом, естественно, был избран Лон Нол, присвоившей себе заодно звание маршала, а все места в Национальном собрании получила Социал-республиканская партия, которую он же и возглавлял27.

В апреле 1973 г., когда правительственные силы терпели все новые поражения, многие наблюдатели в Пномпене полагали, что час отставки Лон Нола наступает и что американцы готовят ему замену на посту руководителя страны. В это время в беседе с советским представителем в Вашингтоне высокопоставленный американский дипломат сказал, что «в Камбодже положение очень серьезное, режим находится практически на грани падения»28. Выход из этой ситуации Вашингтон усматривал в том, чтобы воздействовать на Ханой, оказать «сдерживающее влияние на находящиеся если не под их (северовьетнамцев) контролем, то под их влиянием группировки внутри партизанского движения »29. В США полагали, что вьетнамцы вмешаются только тогда, когда обстановка в Пномпене «созреет» и «там появится влиятельная политическая фигура, оппозиционная Лон Нолу, с которой Ханой сочтет возможным для Сианука начать переговоры с целью достижения компромисса по военному и политическому урегулированию». Таким человеком, по словам американского дипломата, может стать Сирик Матак, «который устраивает США»30.
Этот политик, любивший всюду появляться в военной форме и когда-то считавшийся «лучшим другом Лон Нола»31, уже давно рассматривался многими как реальный претендент на верховную власть. Зная об этом и желая сохранить власть в своих руках, «с августа 1971 г. Лон Нол практически отстранил своего заместителя и министра обороны Сирик Матака и генштаб от решения всех военных вопросов»32. В ответ на это в декабре 1971 г. группа сторонников Сирик Матака «оказала прямой нажим на Лон Нола и безуспешно пыталась убедить его или уйти в отставку или отказаться от единоличного руководства армией». Это тогда вызвало тревогу у американских официальных лиц. «Не зная точно намерения группы Сирик Матака, (они) выражали опасение, что уход Лон Нола в отставку может нарушить и без того непрочное соотношение сил в стране и явиться толчком к смене политического курса Камбоджи, в результате формирования нового правительства на базе оппозиции. Это правительство может пойти на прямые переговоры с силами освобождения и, в первую очередь, с Ханоем с целью прекращения военных действий»33.

Слухи о том, что в Вашингтоне готовят отставку Лон Нола, широко циркулировали по Пномпеню весной 1973 г.34, однако никаких практических мер для этого так и не было принято. В последний момент в США, вероятно, снова решили, что Лон Нол более надежен, чем Сирик Матак, и в условиях наступления коммунистических сил производить крутые перемены в верхушке пномпеньского режима нецелесообразно, и к тому же еще неизвестно, сможет ли их новый протеже — давний противник Сианука вести с ним переговоры. Конец всяким пересудам о смене главы режима положило официальное сообщение министерства информации, появившееся 7 июля 1973 г., о том, что «близкие к президенту круги официально опровергли как необоснованные слухи, согласно которым Лон Нол якобы намеревался при сложившихся обстоятельствах уехать на лечение за границу»35. Сам Лон Нол и его окружение в свою очередь, почувствовав, что получили новый кредит доверия у американцев, немедленно приняли превентивные меры против возможного преемника, арестовав его и посадив под домашний арест вместе со многими родственниками Сианука — членами королевской семьи36. На этом интрига с отстранением Лон Нола от власти закончилась, и ободренный невмешательством американцев глава пномпеньского режима объявил в мае 1973 г. о формировании под своим руководством так называемого чрезвычайного правительства. В конце марта 1974 г. высший политический совет был им же и распущен и вместо него создан Исполнительный совет, который он возглавил37.

Регулярные кризисы и перестановки в верхушке режима самым непосредственным образом зависели от хода военных действий, которые развивались совсем не так, как предполагали заговорщики. После переворота, по словам Ф. Б. Дэвидсона, «Лон Нол немедленно взялся за коммунистов в Камбодже, возможно, даже слишком рьяно». Он запретил им пользоваться портом Сиануквилля и очень необдуманно заявил, что «вышвырнет их с насиженных мест на вьетнамско-камбоджийской границе»38. Уже через два дня после переворота там «было совершено одновременное нападение на 88-й полк ДРВ со стороны войск сайгонского режима и подразделений камбоджийской армии». Кроме того, южновьетнамские самолеты «атаковали позиции НФО на территории Камбоджи (напротив округа Анфу) по просьбе камбоджийских офицеров на границе»39. В ответ, по словам председателя национального собрания Камбоджи и номинального лидера пномпеньского режима Ченг Хенга, «Вьетконг начал действия против камбоджийского народа... примерно 300 вьетконговцев вступили в провинции Кампот и Кампонгчам и заставили жителей деревень слушать записанное на пленку заявление принца Нородома Сианука в Пекине, в котором он призывал народ вести партизанскую войну против нынешнего правительства»40.

Так начал стремительно раскручиваться маховик новой войны. Быстро выяснилось, что генерал Лон Нол сильно переоценил возможности небольшой и малоопытной кхмерской армии. Она вполне успешно противостояла партизанам, но в столкновении с хорошо вооруженной и опытной вьетнамской армией шансы на победу были невелики. Однако Лон Нол бросил ее подразделения на северо- восток, где они немедленно попали под контрудар северовьетнамских войск и были разгромлены. После этого, северовьетнамские войска совместно с кхмерскими коммунистами сами перешли в наступление. Выяснилось, что численность северовьетнамцев, располагавшихся на востоке Камбоджи, составляла от 40 до 60 тыс. человек, что было больше, чем вся кхмерская армия. Теперь эти войска, вслед за отступавшими кхмерскими частями, «волной устремились на запад»41.

Всего нескольких недель оказалось достаточно, чтобы камбоджийская армия показала свою полную неэффективность в борьбе против вьетнамских войск и оказалась на грани полного поражения. В связи с этим 16 апреля 1970 г. Пномпеньские власти вынуждены были обратиться к США с просьбой о предоставлении военной помощи в виде поставок оружия и военного снаряжения42. Через пять дней после этого, по сообщению кхмерского правительства, «бои шли уже в провинциях Мондолкири, Такео, Кандал, Кампот, Кампонгчам, Прейвенг и Кампонгспы», т. е. охватили почти всю Восточную и Центральную Камбоджу43.
Катастрофическое развитие событий — разгром кхмерских войск на северо-востоке вынудило США, для спасения режима Лон Нола, организовать совместно со своими южновьетнамскими союзниками вторжение в восточные районы Камбоджи. Началось оно 30 апреля 1970 г., когда 50-тысячная группировка войск вторглась в Камбоджу и попыталась уничтожить вьетнамские базы, находившиеся на территории страны. Бои развернулись на линии фронта более чем в 400 км в районах Сноул, Мемот, Суонг. Удар американцев оказался очень сильным и неожиданным. В результате вьетнамские войска вынуждены были приостановить свое наступление и бросить все силы на защиту своих баз, которые одна за другой стали переходить в руки противника. Когда бои на востоке Камбоджи временно прекратились, поражение северовьетнамских сил стало очевидным: они потеряли 11 тысяч человек убитыми и 2500 пленными, огромные запасы боеприпасов, амуниции и продовольствия также перешли к американцам44.

Эта очевидная неудача северовьетнамцев вынудила их прекратить операцию окружения Пномпеня. Тем самым лонноловский режим был спасен от падения, грозившего ему еще в апреле-мае 1970 г., что позволило властям Пномпеня выиграть время и перегруппировать силы.

Однако надежды на спасительное американское присутствие у Лон Нола развеялись после того, как по требованию конгресса США американские войска были выведены из Камбоджи. Оставшиеся в стране более чем 40-тысячные войска южновьетнамского режима Нгуен Ван Тхиеу не отличались ни особой боеспособностью, ни желанием защищать пномпеньских правителей45. Более того, присутствие южных вьетнамцев в населенных пунктах на территории Камбоджи привело к тому, что излюбленные лозунги во внутриполитической борьбе — кхмерский национализм и традиционное недоверие кхмеров к вьетнамцам стали работать против Лон Нола. Получилось, что пномпеньский режим, объявивший себя националистическим, защищающим кхмерский буддизм от северовьетнамского коммунизма, опирается на вьетнамцев, так же как и его противники-коммунисты. Более того, бойцы из Северного Вьетнама вели себя в кхмерских селениях куда более сдержанно, чем южные вьетнамцы, часто просто грабившие население46.

Стремясь воспользоваться поражением северовьетнамцев в Камбодже и добиться перелома в ходе военных действий, войска Лон Нола предприняли несколько крупных наступательных операций. За короткое время при массированной финансовой помощи США47 численность армии была доведена почти до 200 тысяч — она стала почти в десять раз больше, чем в середине 60-х годов48. Армию оснастили современным вооружением, и казалось, что тяжелые потери северовьетнамских войск в Камбодже во время вторжения войск США в мае 1970 г. открывали перед ней неплохие перспективы. Официальная кхмерская пресса в это время еще более ужесточила свой и без того крайне резкий тон по отношению к вьетнамцам и к бывшему главе государства. Газета «Камбоджа» отмечала, что «ханойские руководители — это несносная и ограниченная клика, упрямо стремящаяся завоевать и поработить весь Индокитай»49. Про Сианука официальное правительственное агентство сообщало, что он теперь «не более, чем обычный клоун, которого маоистские специалисты дергают за веревочки. Наш бывший вождь стал рупором своих хозяев, визгливой шавкой, которой наградой вместо сахара служат льстивые похвалы китайцев»50.

Власти Пномпеня полагали, что Сианук «списанная фигура», и его бывшие подчиненные соревновались в том, как его лучше унизить и уязвить. Пересмотру было подвергнуто даже самое большое его достижение — получение страной независимости в ноябре 1953 г. Для того чтобы подчеркнуть незначительность этого события и окончательно разорвать все связи с предыдущим режимом, 19 октября 1970 г. на заседании Национального собрания было решено отменить введенное при Сиануке празднование дня независимости 9 ноября, поскольку «хотя Камбоджа и добилась независимости, но реакционно-феодальная монархия продолжала существовать». Вместо этого праздником было объявлено 9 октября, когда «народ через председателя Национального собрания высказался за республику»51.

Лон Нол в то время отвергал саму возможность какой-либо реальной оппозиции своему режиму. У НЕФКа «...нет ни слушателей, ни национальных корней, у него чрезвычайно мало специалистов, которые способны управлять зонами, временно не контролируемыми властями Пномпеня, — заявлял он. — У них нет никакого подлинного представительства. НЕФК — искусственное сооружение, образованное группой укрывшихся в Пекине приверженцев Сианука»52. Лон Нол даже пообещал, что «скоро, может быть, очень скоро враг, не имея больше сил, окончательно лишится своего оружия и снаряжения»53. Эта ничем не оправданная уверенность (так выразительно контрастировавшая с откровенной паникой, охватившей правящие круги Пномпеня в апреле-мае 1970 г., когда казалось, что ничто не сможет остановить победоносные действия северовьетнамских войск) длилась совсем недолго. Нанести новое поражение противнику Лон Нол и его окружение не сумели. Газета «Камбоджа» хотя и писала, что «результат разгрома... позволяет нам всюду удерживать инициативу и расширять наши военные действия против врага»54, на самом деле выдавала желаемое за действительное. Военное руководство в Пномпене сильно затянуло с началом наступления и поэтому первые атаки, согласно задуманной операции «Ченла-1», начались только в начале ноября 1970 г. В правительственном сообщении говорилось, что «камбоджийские и южновьетнамские войска начали самую крупную совместную операцию к югу от Пномпеня»55. Но уже 10 ноября поступила информация о том, что «северный фронт войск Лон Нола отрезан от столицы»56, а 27 ноября сам Лон Нол под впечатлением больших потерь и очевидных неудач заявил, что «с началом сухого сезона в Камбодже наступил второй этап борьбы за существование»57.

Это заявление кхмерского правителя было недалеко от истины: лучшие части южновьетнамских и камбоджийских войск, участвовавших в операции, оказались отрезаны друг от друга, почти окружены и с трудом пробивались к хорошо защищенным городским центрам. Северовьетнамцы продемонстрировали, что они вполне оправились от поражений, понесенных в мае-июне 1970 г., и совместно с отрядами кхмерских коммунистов вполне способны остановить наступление войск Лон Нола и южновьетнамского диктатора Нгуен Ван Тхиеу. На территории Камбоджи на начало января 1971 г. северовьетнамское командование имело в своем распоряжении три полноценные дивизии и собиралось довести численность своих боевых частей до 70 тыс. человек, так чтобы «вместе с патриотическими силами Камбоджи общая численность войск, действовавших против Лон Нола, составила бы 140 тыс. человек»58.

Имея перед собой такого мощного противника, вполне понятно, почему американским союзникам так и не удалось установить друг с другом безопасную сухопутную связь по дороге № 1, соединявшей Пномпень и Сайгон. Более того, потери наступавших оказались настолько велики, что следующий удар они смогли нанести только в августе 1971 г. Новая наступательная операция именовалась «Ченла-2», и с ее помощью рассчитывали остановить и оттеснить кхмерские и вьетнамские коммунистические силы, которые шаг за шагом перехватывали военную инициативу и медленно, но верно занимали один сельский район за другим, постепенно блокируя ключевые города и создавая угрозу столице страны — Пномпеню.

Основные задачи операции «Ченла-2», которая продолжалась вплоть до декабря 1971 г., заключались в том, чтобы прорвать кольцо блокады, сжимавшееся вокруг кхмерской столицы, освободить сухопутные коммуникации между городами Центральной Камбоджи и обеспечить подвоз продовольствия в Пномпень, где из-за быстрого роста населения, пополняемого беженцами, создавалась угроза нехватки продовольствия59. В планировании этой операции лонноловское командование допустило грубый просчет, переоценив свои возможности и недооценив возможности противника. Наступление началось сравнительно небольшими силами и развивалось в расходящихся направлениях вдоль ключевых автомобильных дорог. В результате почти везде войска, выступившие в поход, быстро оказывались окруженными и вместо наступления с трудом, так же как это было в операции «Ченла-1», пробивались обратно к периметру обороны городских центров. Даже на главном направлении — от Пномпеня в сторону Баттамбанга, где действовали почти 40 тыс. лонноловских и южновьетнамских солдат, успеха добиться не удалось. Эти войска после первоначального продвижения были остановлены и в ноябре 1971 г. почти полностью разбиты и уничтожены. Другие операции, проведенные в это время против сил коммунистов в восточных районах Камбоджи — «Ангкор тей» в Сиемреапе, «Сорейя-1» и «Сорейя-2», «Бапном», также оказались неудачными.

Все эти сражения показали, что боевой дух и выучка войск коммунистов оказались на голову выше, чем у частей Лон Нола. Операции лонноловцев вообще могли бы стать для них фатальными, если бы не массированная поддержка сухопутных войск, обеспечиваемая американской авиацией. За три года она сбросила на Камбоджу около 500 тыс. т бомб, жертвами которых стали десятки тысяч людей60.

Поражения войск пномпеньского режима в военной кампании 1971 г. обозначали важный рубеж в развернувшейся войне: стратегическая инициатива вновь перешла к северовьетнамским войскам и боевым частям кхмерских коммунистов. Теперь они стали определять ход и основные направления операций61. Пномпеньские власти отныне надеялись уже не на успех боевых операций своей армии, а на вывод из страны войск вьетнамских коммунистов, которые с февраля 1973 г., по условиям парижской мирной конференции, должны были покинуть Камбоджу и Лаос. Министр информации пномпеньского правительства Кхеам Рет повторял как заклинание, что «вывод агрессоров — главное условие восстановления мира в нашей стране»62.

В Пномпене рассчитывали, что после ухода вьетнамцев удастся заключить соглашение о перемирии и начать переговоры. При этом сам процесс достижения мира виделся либо как явка с повинной «красных кхмеров», освободившихся от опеки Северного Вьетнама, либо как процесс переговоров, в котором условия будет диктовать пномпеньская сторона. Вполне серьезно некоторые политики утверждали, что «красные кхмеры» «подготовлены и организованы северовьетнамцами, которые жестоко с ними обращаются», хотя на самом деле они — «националисты », которые «с готовностью вернутся с повинной после ухода северовьетнамцев»63. Другая, официальная точка зрения заключалась в том, что «кхмеры, принадлежащие “другой стороне”, относятся к различным тенденциям и наша задача состоит в установлении контактов с каждой из этих групп до того, как состоится прекращение огня»64. Верить в то, что после ухода вьетнамцев война не только продолжится, но и станет еще более ожесточенной, в Пномпене никто не хотел.

Дабы создать условия для мирных контактов, Лон Нол даже отдал односторонний приказ армии о прекращении наступательных действий с 7 часов утра 29 января 1973 г.65 Это была откровенно пропагандистская акция, так как наступательных операций лонноловская армия уже давно не вела, а с огромным трудом оборонялась от атак «красных кхмеров», которые с января 1973 г. наступали на всех фронтах. Свои поражения пномпеньское командование объясняло тем, что «днем нас атакуют “красные кхмеры”, а ночью вьетнамские коммунисты, которые, подписав соглашение с американцами об уважении суверенитета Камбоджи, не уходят из нашей страны»66. Эти утверждения были откровенным самообманом — независимые наблюдатели и, в частности, советские дипломаты в Камбодже отмечали, что «активизация операций кхмерских патриотов по всей стране происходит при сокращении присутствия регулярных соединений ДРВ и НФО РЮВ»67.

Лон Нол и его окружение попытались расколоть НЕФК и посеять недоверие между «красными кхмерами» и Сиануком. В начале марта 1973 г. было объявлено, что «Лон Нол приказал правительству рассмотреть возможность организации новых выборов в законодательные органы, в которых могли бы принять участие “красные кхмеры”»68. Вслед за этим министерство информации обнародовало 27 мая 1973 г. специальное заявление, в котором говорилось, что «правительство Ин Тама поддерживает контакты с “красными кхмерами”, а не с лицами, предпочитающими жить за границей»69. Можно себе только представить, как смеялся Сианук, хорошо знавший готовность своих «союзников по борьбе» к переговорам с лонноловцами, этому «достоверному » сообщению.

Сами «красные кхмеры» немедленно опровергли слухи о таких тайных переговорах. На вопрос одного из корреспондентов, «вступали ли “красные кхмеры” в какие-нибудь контакты внутри Камбоджи с правительством Лон Нола», Иенг Сари, выполнявший функции «смотрящего за Сиануком» и одновременно представителя «красных кхмеров » на международной арене, патетически воскликнул: «Никогда и ни с кем. Клянусь своей честью борца. В партизанском движении нет раскола, и принц (т. е. Сианук. —Д. М.) пользуется полной поддержкой как единственный глава камбоджийского государства»70. В начале августа правительство Лон Нола предприняло еще одну попытку начать переговоры. В Джакарту отправился министр иностранных дел Лонг Борет, где «он обратился к индонезийскому правительству, которое недавно направило своего посла в Ханой с просьбой прозондировать оппозиционные Лон Нолу силы по поводу путей урегулирования конфликта»71. Никакого ответа с противоположной стороны на эту инициативу так и не последовало.

Версия о том, что поражения кхмерской правительственной армии вызваны тем, что в стране остались северовьетнамские части, еще довольно долго официально провозглашалась в Пномпене. В сводке о боевых действиях от 1 августа 1973 г., например, утверждалось: «... Противник пытается массированными ударами атаковать Пномпень с запада, юга и севера. Силы противника состоят из 35-38 тысяч вьетнамцев и 40-45 тысяч “красных кхмеров”»72. Сообщение это не соответствовало действительности, на Пномпень наступали исключительно «красные кхмеры»73, но даже такая официальная сводка была шагом вперед в признании правительством Лон Нола реальных сил своих противников. Ведь еще в июне 1972 г. Лон Нол утверждал, что из «красных кхмеров» вьетнамцы создали некоторые, но очень незначительные подразделения, «причем некоторых они силой заставляют поднять оружие против нас»74. Пномпеньские власти никак не могли примириться с тем, что «красные кхмеры» оказались сильнее правительственной армии, что даже уход вьетнамцев не изменил военной ситуации в стране и что они, как и раньше, теряют все новые и новые территории. Военная инициатива, несмотря даже на неудачный штурм Пномпеня летом 1973 г. и большие потери, прочно оставалась в руках «красных кхмеров». Осенью 1973 г. они сосредоточили 17 батальонов, окружили и чуть не взяли крупный провинциальный центр город Кампонгчам. При этом, «ворвавшись в город, “красные кхмеры” гранатами и холодным оружием уничтожили сто раненых лонноловских солдат, находившихся в городском госпитале на излечении »75. Напряжением всех сил правительственная армия сумела удержать город, но ни на шаг не продвинулась от его границ. Запертым в Кампонгчаме, Пномпене и в других городах лонноловским солдатам оставалось лишь ожидать нового штурма и готовиться к обороне.

Ужасно!

Плохо

Так себе ...

Хорошо

Отлично!

Последние комментарии

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В ЭПОХУ ФРАНЦУЗСКОГО ПРОТЕКТОРАТА (1863-1945 гг.)
     1. От подписания договора о протекторате Франции до окончания Первой мировой войны (1863-1919 гг.)
     2. Политическая борьба в 1919- 1945 гг.

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В 1863-1945 гг.
     1. Реформы 1877 и 1884 гг. и становление новой экономической модели в Камбодже
     2. Ростовщический капитал и его роль в формировании натурально-товарного типа хозяйства Камбоджи

ГЛАВА III. БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ СТРАНЫ И ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ (1945-1953 гг.)
     1. Противостояние короля и его политических оппонентов по поводу путей достижения независимости
     2. Борьба кхмерских коммунистов за власть и независимость страны
     3. Некоторые аспекты экономического положения в стране

ГЛАВА IV. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАМБОДЖИ (1953-1970 гг.)
     1. Стремление Нородома Сианука к установлению режима единоличной власти
     2. Политика балансирования между правыми и левыми силами и ее печальный финал
     3. Последние попытки Сианука удержать власть

ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАМБОДЖИ В 1953-1970 гг.
     1. Экономическая политика с середины 50-х по середину 60-х годов
     2. Проблемы аграрной политики: социальная дифференциация и обнищание кхмерской деревни
     3. Факторы углубления экономического кризиса: провал кооперации и разгул коррупции

ГЛАВА VI. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ СИАНУКА 1953-1970 гг.
     1. Партия «Прачеачун» и ее борьба
     2. Нелегальная НРПК, Салотх Сар и его путь к власти
     3. Идеологический фундамент кхмерской революции
     4. Восстание в Самлауте и начало вооруженной борьбы

ГЛАВА VII. ПЕРЕВОРОТ ЛОН НОЛА И КРАХ НАТУРАЛЬНО-ТОВАРНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА (1970-1975 гг.)
     1. Политическая ситуация и ход военных действий в стране в период после 18 марта 1970 г.
     2. Программы развития кхмерской деревни Лон Нола и причины их крушения

ГЛАВА VIII. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ И ИХ БОРЬБА ПРОТИВ РЕЖИМА ЛОН НОЛА
     1. Образование Национального единого фронта Камбоджи и его деятельность в 1970-1972 гг.
     2. Превращение кхмерских коммунистов в сильнейшую политическую силу в стране
     3. Новое административное устройство и аграрные преобразования в освобожденных районах в 1973-1975 гг.
     4. Внутрипартийная борьба на завершающем этапе гражданской войны

ГЛАВА IX. «КРАСНЫЕ КХМЕРЫ» У ВЛАСТИ (1975-1979 гг.)
     1. Демократическая Кампучия: политическое оформление режима и борьба за власть (1975-1976 гг.)
     2. Изгнание людей из городов и аграрные преобразования
     3. Кхмерская деревня на пороге новых испытаний. Подготовка четырехлетнего плана развития аграрной экономики
     4. Основные цели и направления четырехлетнего плана
     5. «Большой скачок» в коммунизм и его последствия
     6. Формирование внутренней оппозиции и начало сопротивления режиму «красных кхмеров» (1977-1978 гг.)
     7. Противостояние с Вьетнамом и крах режима

ГЛАВА X. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЭПОХУ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ КАМПУЧИЯ (1979- 1991 гг.)
     1. Формирование партийных и государственных структур НРК
     2. Борьба группировок в НРПК: причины и результаты
     3. Консолидация власти в руках Хун Сена и Чеа Сима и изменение политического и социально-экономического курса НРПК

ГЛАВА XI. ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ЭПОХУ НРК (1979-1991 гг.)
     1. Экономическая политика и формы организации экономики НРК в начале 80-х годов.
     2. Переход кхмерского села на рельсы рыночной экономики
     3. Переход к рыночной экономике во всех сферах экономической жизни

ГЛАВА XII. ПРОДОЛЖЕНИЕ БОРЬБЫ: ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОЛ ПОТА, СИАНУКА И СОН САННА И ИХ ПРОТИВОСТОЯНИЕ НРК В 1979-1987 гг.
     1. Формирование коалиционного правительства кхмерской оппозиции
     2. Особенности формирования армии НРК. Боевые действия в стране в 1979-1987 гг.

ГЛАВА XIII. ПРОЦЕСС МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА В КАМБОДЖЕ
     1. Начало мирного диалога камбоджийских сторон
     2. Парижская мирная конференция и начало миротворческой операции ООН

ГЛАВА XIV КАМБОДЖА В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ XX ВЕКА
     1. Принятие конституции и оформление государственной власти
     2. Раскол и распад «красных кхмеров»
     3. Политическая борьба в Камбодже в 1994-1998 гг.
     4. Подоплека июльских событий 1997 г.
     5. Выборы 1998 г. и положение в Камбодже на рубеже веков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Mobile|Камбоджа - все там будем! Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

GMT+7, 1-12-2021 09:48

Powered by Discuz! X2

© 2001-2016 Comsenz Inc.

Вернуться к началу