Пожалуйста, выберите Мобильная версия | Перейти к компьютерной версии

Камбоджа - все там будем! Отдых и жизнь в Камбодже.
Новости, события, информация, общение.

 Забыли пароль?
 

ГЛАВА IX. «КРАСНЫЕ КХМЕРЫ» У ВЛАСТИ (1975-1979 гг.)

22-7-2012 23:18| Разместил: admin| Просмотров: 30852| Комментарии: 0

Вслед за ними по тем же обвинениям отправился в Туолсленг и на смерть другой партийный ветеран Кео Муни, который долгое время возглавлял «Прачеачун» и подвергся жесткой критике со стороны Салотх Сара еще на съезде в 1963 г. Главный удар по бывшим лидерам «Прачеачун» «брат номер один» нанес в ноябре, когда были арестованы Нон Суон и более двухсот его сподвижников в различных министерствах, армии и партийном аппарате56. Когда Ле Зуан сообщал советскому послу, что Пол Пот и Иенг Сари отстранены от руководства, они на самом деле крепко сидели в руководящих креслах в Пномпене и обладали всей полнотой власти.

Вообще обстоятельства, связанные с попыткой переворота, который якобы должен был возглавить Нон Суон, до сих пор еще недостаточно исследованы. Известно, что в сентябре 1976 г. под давлением антиполпотовской оппозиции (считается, что одним из ее лидеров был Нон Суон — бывший лидер «Прачеачун» и министр сельского хозяйства и торговли в правительстве Демократической Кампучии), выступавшей против бестоварной экономики, за введение денег, получение иностранной помощи, развитие многостороннего международного сотрудничества, за ослабление жестоких репрессий против кхмерского народа57, Пол Пот был вынужден объявить о своей временной отставке с поста премьер-министра Демократической Кампучии по состоянию здоровья. Второй человек в партийной иерархии Нуон Чеа был объявлен действующим премьер-министром58.

В это же самое время в газете «Тунг крохом» (Красное знамя) — официальном органе союза Коммунистической молодежи Кампучии появилась статья, в которой утверждалось, «что Компартия была создана в 1951 г. при существенной помощи братских партий и особенно ПТВ»59. Такое утверждение шло вразрез с указаниями Пол Пота о том, что Компартия появилась на свет в 1960 г. и никакой помощи от ПТВ не получала. Публикация этой статьи свидетельствовала о борьбе, происходившей в верхушке партии по вопросу партийной истории и отношений с Вьетнамом. В западной прессе также в это время появились сообщения о том, что «по мнению большинства обозревателей, волна террора явно пошла на убыль ... количество беженцев, прибывавших в Таиланд, резко сократилось» и что «в Пномпене происходят перемены»60.

Сообщение об отставке Пол Пота, вероятно, обнадежило вьетнамское руководство, которое сообщило своим советским друзьям, что хотя «обстановка в Камбодже неясна, но с Нуон Чеа работать легче, чем с Пол Потом и Иенг Сари»61. Советские друзья, в свою очередь, послали новому кхмерскому руководству важный знак: на октябрьском (1976 г.) пленуме ЦК КПСС Л.И. Брежнев неожиданно заявил, что «путь независимого развития открылся и перед Демократической Кампучией»62. Однако надежды на закрепление положительных перемен в Камбодже быстро угасли — никакой ощутимой попытки как-то поддержать противников Пол Пота Ханой не сделал. Трудно определить причину подобной пассивности. То ли ПТВ считала произошедшие перемены необратимыми, то ли опасалась скомпрометировать «своих людей» в Пномпене, то ли не вполне ясно представляла, каким образом оказать им помощь, то ли действительно не обладала реальными возможностями эту помощь им оказать. В любом случае, попытка устранения Пол Пота от власти окончилась для Ханоя крайне плачевно: тысячи противников «брата номер один» оказались в тюрьме и были расстреляны, а сам победитель, вернувшись к власти, смог объявить об уничтожении очередной порции вьетнамских шпионов и провокаторов.

Такой печальный конец попытки отстранения Пол Пота от власти наводит на мысль, что на самом деле вся эта история с переворотом была спровоцирована самим «братом номер один» с целью дать возможность своим противникам проявить себя. Вполне в духе лозунга Мао Цзэдуна «пусть расцветают все цветы — пусть соперничают все школы» (эта широко распропагандированная в Китае в 1956-1957 гг. возможность оппонентам коммунистов относительно свободно высказывать свое мнение, оказалась, по существу, ловушкой, заранее расставленной «великим кормчим» для того, чтобы в нее попали все, кто так или иначе критично относился к нему и к его курсу).

Мнимые и реальные враги продолжали, однако, будоражить воспаленное сознание «брата номер один». После сентября 1976 г. он все более начинает опасаться заговоров против себя. Механизм репрессий внутри партии все более раскручивается, а секретность в организации партийной работы превращается в оружие господства над всей партийной иерархией. Второй человек в партии Нуон Чеа сообщил в 1978 г. в конфиденциальной беседе датским коммунистам: «Секретная работа является существенным условием всего, что мы делаем. К примеру, назначение товарищей на руководящую работу проводится в тайне. Сведения, где живут наши руководители, не разглашаются ... Лишь благодаря секретности мы сможем сохранять контроль над ситуацией и одержать победу над врагами, которые не смогут выяснить кто есть кто»63.

Судя по откровенной беспомощности вьетнамских руководителей, так и не сумевших поддержать оппонентов Пол Пота в борьбе за власть, по их неосведомленности о реальных настроениях и процессах в рядах кхмерской Компартии, политика секретности в ней оказалась действительно эффективной. Ведь даже в начале 1977 г., когда люди, заподозренные в связях с Вьетнамом, исчезали в камерах политической тюрьмы Туолсленг один за другим, в Ханое продолжали верить, что можно договориться с Пол Потом. Только после секретного визита заместителя министра иностранных дел Вьетнама Хоанг Ван Лоя в Пномпень в феврале 1977 г., когда Пол Пот отверг его предложение о встрече на высшем уровне лидеров двух стран64 в Ханое, по всей видимости, убедились в том, что договориться с камбоджийскими верхами будет очень трудно. Не оправдались и надежды на то, что переломить ситуацию в пользу Вьетнама сумеет Нуон Чеа. Напрасные ожидания: этот деятель давно уже был настроен антивьетнамски, став как бы alter ego своего патрона. Вьетнамское руководство исходило из того, что «во время войны с США у Нуон Чеа было хорошее отношение к Вьетнаму и сейчас в личных контактах с руководителями СРВ он проявляет в какой-то мере симпатию к Вьетнаму, однако при положении, сложившемся в Кампучии, такие люди ничего сделать не могут»65.

Сейчас трудно сказать, какие причины — объективные или субъективные помешали «умеренным» коммунистам и в 1975, и в 1976, и в 1977 гг. несколько ослабить пресс бестоварной модели организации жизни общества, при которой страна была превращена в огромный концентрационный лагерь. Все их попытки организовать заговор и сместить «брата номер один», как это было, например, осенью 1976 г., либо вести независимую от партийного центра политику в подконтрольных им районах оказались безуспешными. Как мы увидим дальше, большая часть «умеренных» оппозиционеров была арестована во время чисток 1976-1978 гг. Они закончили свою жизнь признаниями в предательстве в тюрьме Туолсленг. Их судьба иногда порой до мельчайших подробностей напоминает печальную участь «умеренных » или, по коммунистической фразеологии, «правых» оппозиционеров в других странах, также вставших на путь строительства «светлого будущего».

Противостояние Ху Юна и Пол Пота можно сравнить с противостоянием Лю Шаоци и Мао Цзэдуна в период «большого скачка» и «культурной революции» или Бухарина и Сталина во время коллективизации в Советском Союзе. И в схватке между радикалами и умеренными везде — в Камбодже, как и в Китае и в СССР, — победа оставалась за представителями радикального крыла. Очевидно, что у этого исторического феномена существуют объективные причины, отражающие, возможно, общие закономерности развития революционного процесса в разных странах.

Дело, по всей видимости, в том, что тоталитарные режимы в Камбодже, Китае, как и в СССР, в строительство которых равную долю внесли и «умеренные» и радикальные коммунисты, возникли как продукт социальной революции, при этом, используя определение известного политолога М. Чешкова, «не просто как п оследовательное и радикальное отрицание капитала, но как абсолютное ему противоположение»66. Именно «противоположение капиталу» и стало, так сказать, тем генетическим принципом, который был положен сталинистами, маоистами и «красными кхмерами» в основание политического и экономического строя. Этот реально существовавший и развивавшийся в процессе гражданских войн и социальных революций генотип включал в себя принцип абсолютного противоположения не только капиталу, но и его основе — рынку, выдвигая в противовес ему планово-натуральное хозяйство.

Противоположение, заложенное в саму основу бестоварной системы, стремилось к реализации по всем параметрам: экономическому (монополия госсобственности), социальному (примат общих интересов в ущерб интересам групповым, индивидуальным), политическому (монополизация политических функций вместо парламентской демократии), идеологическому (идеологический монизм) и культурному (официозная культура в противовес культурному плюрализму)67.

Из сказанного следует, что радикальная группировка, последовательно выступавшая за тотальную реализацию коммунистической доктрины, оказывалась в более выигрышном положении, нежели ее противники, поскольку ее политика следовала в русле объективной логики событий, она вела к самореализации заложенного в этой доктрине генотипа. Остановить такую самореализацию во время набирающей силу социальной революции, как показывает исторический опыт, еще никому и нигде не удавалось. Во всех революциях XX века радикалы, ломая сопротивление «умеренных», приходили к власти, основывали режим, тотально противоположный капиталу, и лишь позже, когда этот режим оказывался мертворожденным, начинался медленный и постепенный откат к рыночным и товарным отношениям.

Таким образом, камбоджийская революция не могла не пройти этапа полного господства тоталитарного режима и бестоварной экономики. Строительство именно такого режима и такой экономики стало главным содержанием всей деятельности партийного центра в 1975- 1978 гг., т. е. на протяжении всего времени пребывания «красных кхмеров » у власти.

Ужасно!

Плохо

Так себе ...

Хорошо

Отлично!

Последние комментарии

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В ЭПОХУ ФРАНЦУЗСКОГО ПРОТЕКТОРАТА (1863-1945 гг.)
     1. От подписания договора о протекторате Франции до окончания Первой мировой войны (1863-1919 гг.)
     2. Политическая борьба в 1919- 1945 гг.

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В 1863-1945 гг.
     1. Реформы 1877 и 1884 гг. и становление новой экономической модели в Камбодже
     2. Ростовщический капитал и его роль в формировании натурально-товарного типа хозяйства Камбоджи

ГЛАВА III. БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ СТРАНЫ И ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ (1945-1953 гг.)
     1. Противостояние короля и его политических оппонентов по поводу путей достижения независимости
     2. Борьба кхмерских коммунистов за власть и независимость страны
     3. Некоторые аспекты экономического положения в стране

ГЛАВА IV. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАМБОДЖИ (1953-1970 гг.)
     1. Стремление Нородома Сианука к установлению режима единоличной власти
     2. Политика балансирования между правыми и левыми силами и ее печальный финал
     3. Последние попытки Сианука удержать власть

ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАМБОДЖИ В 1953-1970 гг.
     1. Экономическая политика с середины 50-х по середину 60-х годов
     2. Проблемы аграрной политики: социальная дифференциация и обнищание кхмерской деревни
     3. Факторы углубления экономического кризиса: провал кооперации и разгул коррупции

ГЛАВА VI. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ СИАНУКА 1953-1970 гг.
     1. Партия «Прачеачун» и ее борьба
     2. Нелегальная НРПК, Салотх Сар и его путь к власти
     3. Идеологический фундамент кхмерской революции
     4. Восстание в Самлауте и начало вооруженной борьбы

ГЛАВА VII. ПЕРЕВОРОТ ЛОН НОЛА И КРАХ НАТУРАЛЬНО-ТОВАРНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА (1970-1975 гг.)
     1. Политическая ситуация и ход военных действий в стране в период после 18 марта 1970 г.
     2. Программы развития кхмерской деревни Лон Нола и причины их крушения

ГЛАВА VIII. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ И ИХ БОРЬБА ПРОТИВ РЕЖИМА ЛОН НОЛА
     1. Образование Национального единого фронта Камбоджи и его деятельность в 1970-1972 гг.
     2. Превращение кхмерских коммунистов в сильнейшую политическую силу в стране
     3. Новое административное устройство и аграрные преобразования в освобожденных районах в 1973-1975 гг.
     4. Внутрипартийная борьба на завершающем этапе гражданской войны

ГЛАВА IX. «КРАСНЫЕ КХМЕРЫ» У ВЛАСТИ (1975-1979 гг.)
     1. Демократическая Кампучия: политическое оформление режима и борьба за власть (1975-1976 гг.)
     2. Изгнание людей из городов и аграрные преобразования
     3. Кхмерская деревня на пороге новых испытаний. Подготовка четырехлетнего плана развития аграрной экономики
     4. Основные цели и направления четырехлетнего плана
     5. «Большой скачок» в коммунизм и его последствия
     6. Формирование внутренней оппозиции и начало сопротивления режиму «красных кхмеров» (1977-1978 гг.)
     7. Противостояние с Вьетнамом и крах режима

ГЛАВА X. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЭПОХУ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ КАМПУЧИЯ (1979- 1991 гг.)
     1. Формирование партийных и государственных структур НРК
     2. Борьба группировок в НРПК: причины и результаты
     3. Консолидация власти в руках Хун Сена и Чеа Сима и изменение политического и социально-экономического курса НРПК

ГЛАВА XI. ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ЭПОХУ НРК (1979-1991 гг.)
     1. Экономическая политика и формы организации экономики НРК в начале 80-х годов.
     2. Переход кхмерского села на рельсы рыночной экономики
     3. Переход к рыночной экономике во всех сферах экономической жизни

ГЛАВА XII. ПРОДОЛЖЕНИЕ БОРЬБЫ: ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОЛ ПОТА, СИАНУКА И СОН САННА И ИХ ПРОТИВОСТОЯНИЕ НРК В 1979-1987 гг.
     1. Формирование коалиционного правительства кхмерской оппозиции
     2. Особенности формирования армии НРК. Боевые действия в стране в 1979-1987 гг.

ГЛАВА XIII. ПРОЦЕСС МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА В КАМБОДЖЕ
     1. Начало мирного диалога камбоджийских сторон
     2. Парижская мирная конференция и начало миротворческой операции ООН

ГЛАВА XIV КАМБОДЖА В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ XX ВЕКА
     1. Принятие конституции и оформление государственной власти
     2. Раскол и распад «красных кхмеров»
     3. Политическая борьба в Камбодже в 1994-1998 гг.
     4. Подоплека июльских событий 1997 г.
     5. Выборы 1998 г. и положение в Камбодже на рубеже веков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Mobile|Камбоджа - все там будем! Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

GMT+7, 14-7-2020 02:43

Powered by Discuz! X2

© 2001-2016 Comsenz Inc.

Вернуться к началу