Пожалуйста, выберите Мобильная версия | Перейти к компьютерной версии

Камбоджа - все там будем! Отдых и жизнь в Камбодже.
Новости, события, информация, общение.

 Забыли пароль?
 

ГЛАВА XII. ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОЛ ПОТА, СИАНУКА И СОН САННА И ИХ ПРОТИВОСТОЯНИЕ НРК

24-7-2012 07:37| Разместил: admin| Просмотров: 7216| Комментарии: 0

Все эти успехи очень дорого обходились полпотовцам. Несмотря на все их усилия, за пределами районов, прилегающих к камбоджийско- таиландской границе, им не удавалось создать полноценные «освобожденные районы», где можно было бы наладить снабжение, медицинское обеспечение солдат, расположить центры военного управления и пропаганды. Чем дальше в глубь страны проникали ударные отряды «Ронсае», тем больше они страдали от нехватки провианта и отсутствия медицинской помощи. Это вынуждало их переправлять больных и раненых обратно в район кампучийско-таиландской границы, теряя таким образом множество людей. Отсюда, пояснял Чеа Сим в беседе с советским послом в Пномпене, — и сравнительно невысокие боевые качества полпотовских боевиков: «При столкновениях с частями НРК они не выдерживают и 15 минут боя и обращаются в бегство»105. Столь оптимистичные оценки председателя Национального собрания НРК лишь отчасти соответствовали действительности. На самом деле, несмотря на все трудности, «красные кхмеры» активно расширяли свои операции, и в докладе министра обороны НРК Бу Тхонга на сессии Национального собрания, состоявшейся в Пномпене в августе 1984 г., зазвучали уже совсем иные ноты. Он признал, что в последнее время ситуация с безопасностью в стране ухудшилась и в 1983 г. «враги предпринимали усилия, чтобы захватить ряд наших укрепленных пунктов вдоль дороги №25 на севере провинции Кохконг». Бу Тхонг сказал также, что «“красные кхмеры” развивали боевые действия в приграничных зонах, стремясь расширить имеющиеся базы, превратить их в так называемый “освобожденный район” ... их силы пытались преодолеть наши пограничные укрепления и выйти в тыл страны, перерезать основные магистрали, вести борьбу в каждой провинции и каждом уезде...»106. Газета «Кампучия» также отмечала: «...В сезон дождей 1983 г. и с начала нынешнего года вооруженные силы наших врагов значительно активизировали свои подрывные действия против народной власти. Возникла острая необходимость мобилизовать весь народ и нанести тяжелые удары по базам и лагерям врага, защитить безопасность страны»107. Трудно сказать, сумела бы устоять в это время НРК, если бы не мощь и опыт вьетнамских сил, которые по всем показателям превосходили партизан КПДК.

Крупномасштабные операции против основных баз кхмерской оппозиции вьетнамское командование разбило на два этапа: те базы и лагеря, что подлежали уничтожению в сухой сезон 1983-1984 гг., и те, что предстояло ликвидировать в сухой сезон 1984-1985 гг. Главные операции на первом этапе были направлены против «красных кхмеров», которые были наиболее активны и представляли наибольшую угрозу власти. Операции развивались успешно и привели к ликвидации укрепленного полпотовского района, расположенного на юго-западе провинции Баттамбанг в горной местности Пхном Стынг, и разгрому базировавшейся там дивизии. Две другие передовые базы «красных кхмеров» были разбиты в провинции Сиемреап, а в конце 1983 г. в провинции Пурсат прекратила существование и так называемая 401-я войсковая часть группировки Сон Санна108. Но самым большим успехом на первом этапе действий стало уничтожение так называемого «передового штаба» Пол Пота в провинции Преахвихеа. Камбоджийская печать приводила такие данные: «Территория этой базы простиралась на 10-12 км вдоль камбоджийско-таиландской границы и служила главным центром для переброски через границу вооружений и боеприпасов. Опираясь на нее, полпотовцы в 1983 г. стали продвигаться во все районы провинции Преахвихеа. Они убивали людей, сжигали дома, творили зверства»109. Итогом операций первого этапа стало «существенное улучшение обстановки в приграничных районах, уничтожение более 5 тыс. бандитов»110. Несмотря на эти успехи, ситуация в стране продолжала оставаться очень напряженной. На состоявшейся в июле 1984 г. «общенациональной конференции по массовому движению» Чеа Сим докладывал: « ...В настоящее время деревни и сельские волости (пхумы и кхумы. — Д. М.) превратились в арену напряженной борьбы между нами и врагом. Идет трудная борьба за создание и укрепление народной власти на местах. Именно там враги наносят главные удары. Цель противника— привлечь на свою сторону население сельских районов, захватить их и там утвердиться... Положение в стране мы оцениваем следующим образом: в 69 уездах народная власть обладает прочными позициями, в 48 — наши позиции средние и в 30 — слабые»111. Простой арифметический подсчет показывает, что власти НРК более половины всех уездов страны или не контролировали, стыдливо называя свои позиции там слабыми, или контролировали лишь частично, когда днем власть была у них, а ночью у их противников.

Некоторая стабилизация положения наступила только тогда, когда в сухой сезон 1984-1985 гг. силы КПДК потерпели новые поражения и были последовательно уничтожены все еще остававшиеся на территории Камбоджи вдоль границы с Таиландом военные базы. Первоначально наступление вьетнамских сил было развернуто не против «красных кхмеров», а против баз группировки Сон Санна. В течение января 1985 г. пали все принадлежавшие ей укрепленные районы в Камбодже, в том числе наиболее крупные — Ритисиен, Обок, Нонг Самет. Разгрому подверглась и главная база сонсанновцев — Ампил в провинции Баттамбанг. Около 15 тыс. солдат этой группировки спаслись бегством, перебравшись на территорию Таиланда112. После этого вьетнамское командование обратило удар на еще остававшиеся в Камбодже полпотовские базы и одновременно с этим разбила отряды группировки Сианука в укрепленном лагере близ Татума. Из этого района более 3 тыс. человек бежали на таиландскую территорию113.

Своими действиями на разных направлениях вьетнамское командование стремилось посеять иллюзию, что основная укрепленная зона «красных кхмеров» на территории Камбоджи — Пхном Малай не станет объектом нового удара. Этот район, покрытый тропическими лесами, занимал 280 кв. км114. Здесь находилось несколько баз и лагерей, расположенных в труднодоступной горной местности. Здесь же располагалась и небольшая деревушка Пхном Тхмей, провозглашенная временной столицей «Демократической Кампучии». Именно там разыгрывались спектакли с вручением верительных грамот послами стран, признававших КПДК законным представителем камбоджийского народа. Вьетнамское командование стремилось, чтобы в этом, как казалось «красным кхмерам», относительно безопасном районе собралось больше всего боевиков, перешедших сюда с ранее разгромленных баз и лагерей. Как и планировали вьетнамские военные, собранные в Пхном Малай дивизии «красных кхмеров» не смогли противостоять массированной атаке танков и спецназа. В ходе операции вьетнамские войска прорвались в центр этого района, захватили новоявленную столицу, вынудив около 30 тыс. полпотовцев бежать из тщательно подготовленного к обороне горного комплекса115. Общим итогом операций 1983-1985 гг. стало полное уничтожение крупных военных баз сил КПДК в приграничье Камбоджи и Таиланда. Значение этих побед для судьбы НРК было огромно, ибо новая власть в Пномпене получила передышку и, следовательно, возможность стабилизировать ситуацию во многих районах страны. Газета «Пномпень» отмечала: «Разгром сил контрреволюции в сухой сезон 1984-1985 гг. стал самой крупной нашей победой после 7 января 1979 г.»116. Стабилизировалась обстановка и в приграничных районах, но особенно заметно упала активность вооруженных групп в самой стране, поскольку они лишились коммуникаций и баз снабжения внутри Камбоджи.

Разгром 1984-1985 гг. окончательно развеял надежды «красных кхмеров» на повторение столь удачной в период 1970-1975 гг. стратегии «ползучей войны», когда освобожденные районы медленно и последовательно расширяли свои границы, окружая городские центры плотной осадой. Вьетнамское командование вынудило противника отказаться не только от масштабных операций в Камбодже, но и создало серьезные препятствия для нападений на Камбоджу извне с территории Таиланда. Проникать через границу, вдоль которой была устроена укрепленная полоса препятствий и минных полей117, представляло все большую сложность, и только немногие группы боевиков, так называемых «кром чолат», рисковали проникать в глубь Камбоджи. Эти бандиты устраивали засады на дорогах, минировали их, нападали на отдельные посты, главным образом в отдаленных и труднодоступных приграничных районах.

В стране наступила некоторая пауза, характеризовавшаяся снижением общей военной активности. В 1987 г. журнал «Неак кхусна» отмечал: «...Случаи нападения вооруженных группировок противника на деревни, автомашины, поезда все еще продолжаются. Бандиты разрушают школы, ирригационные сооружения. Тем не менее, активность вражеских сил снижается. За три месяца 1987 г. она упала примерно на 30% по сравнению с тем же периодом 1986 г.»118. На самом деле напряженность борьбы не уменьшилась, она только перешла больше в сферу пропаганды и агитации, началась борьба за симпатии людей. Теперь оппозиционные силы сосредоточили свои действия на расширении пропагандистской войны против правительства, стремясь привлечь на свою сторону общественное мнение, сформировать свои «зоны влияния». Полпотовцы, например, развернули пропаганду среди многочисленных представителей беднейших слоев крестьян, которые в 1975-1979 гг. занимали ведущее социальное положение в структуре камбоджийского общества. Именно из их числа в свое время формировались основные кадры полпотовской партии и армии, органов безопасности, административного аппарата. Руководство «красных кхмеров» разработало также подробные планы того, как привлечь на свою сторону и другие слои населения. В секретном документе «О расстановке сил в стране и наших задачах», полученном от одного из перебежчиков и опубликованном на Западе, утверждалось, что настроенные поддержать «красных кхмеров» крестьяне составляют самую многочисленную часть населения Камбоджи. «Мы должны воспитывать этих людей, — заявляли авторы этого документа, — чтобы они стали нашей стратегической силой сегодня и в будущем». Вторую, менее многочисленную группу по классификации «красных кхмеров» составляли «люди, настроенные антивьетнамски. Они ненавидят вьетнамцев, но боятся погибнуть». К третьей категории были отнесены «люди со средним и высшим достатком», которые «выступают за мир и свободный рынок». К четвертой категории причислялись те, кто «не любит вьетнамцев и в то же время коммунистов и социалистов»119. Объединить всех этих людей полпотовцы надеялись, апеллируя к кхмерскому национализму, через своих агитаторов и сторонников, которые указывали на засилье в стране вьетнамцев, на иммиграцию тысяч вьетнамцев на территорию Камбоджи, на угрозу гибели кхмерской нации120.

Все это находило отклик у многих кхмеров и даже армейская газета «Кон тоап падевоат» признавала, что «психологическая война, развернутая оппозицией, приносит ей определенный успех» и что «особую опасность несет распространение враждебной пропаганды среди сельского населения». Далее газета писала: «Реакционеры передают заведомо ложные сведения о своих победах, порочат и извращают политическую линию НРПК и государства, стараются войти в доверие к народу. Они постоянно повторяют главный лозунг своей пропаганды — “кхмеры не должны воевать против кхмеров”. Таким путем они пытаются ослабить волю народа к борьбе, расколоть единство армии и народа, армии и органов народной власти. Особенно упорно они стремятся подорвать камбоджийско-вьетнамскую солидарность»121.

Однако успех этой полпотовской пропаганды, впрочем, как и усилий группировок Сон Санна и Сианука, оказался относительным и явно не таким, как ожидали лидеры КПДК. Дело в том, что их противники в Пномпене своей прагматичной политикой успели привлечь на свою сторону и часть крестьянства и другие социальные группы камбоджийского общества. К тому же начавшейся вывод из страны вьетнамских войск положительно сказался на имидже и режима и его армии в камбоджийском обществе. Националистическая и антивьетнамская пропаганда перестала быть такой действенной, как раньше. Новый этап в военном противостоянии начался с конца 1987 г., когда по мере вывода вьетнамских войск главная роль в военных операциях перешла к правительственной армии. А так как ее боеспособность была во много раз ниже, чем у вьетнамских частей, у руководства «красных кхмеров», которые вполне оправились от предыдущих поражений, вновь забрезжила надежда на захват власти военным путем. Пояс приграничных укреплений был во многих местах прорван, а сторонники оппозиции «проникли в сотни камбоджийских деревень, особенно вокруг озера Тонлесап и в провинции Баттамбанг... бои с правительственными силами происходили в провинциях Пурсат, Кампонгчхнанг, Кампонгтхом и Баттамбанг»122. В это время кхмерское руководство предоставило Б. Н. Чаплину (который прибыл в Пномпень в начале июня 1988 г. как специальный посланник Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева) следующие сведения: «Формирования противника (сил КПДК. — Д. М.) насчитывают 54 тыс. человек, в том числе 21 тысяча действует на территории Кампучии. В составе боевых подразделений насчитывается 39 тыс. человек. Со стороны НРК им противостоят более 100 тыс. военнослужащих регулярной армии и территориальных войск, а также порядка 120 тыс. вооруженных ополченцев»123.

В реальных условиях, сложившихся в стране, такое решительное преобладание правительственных сил еще ни о чем не говорило. Боеспособность правительственной армии была намного ниже, чем у ее противников. Советские дипломаты сообщали: «Военнослужащих Народно-революционной армии Кампучии (НРАК), по оценке друзей (вьетнамских военных советников. — Д. М.), больше волнуют проблемы задержек выплаты жалованья и несвоевременное снабжение. Усилились среди них и пацифистские настроения»124. Радиостанция «красных кхмеров» с регулярностью сообщала о десятках солдат, переходивших на сторону оппозиции: «За период с 23 мая по 20 июня 1987 г. из НРАК дезертировало 577 человек, большинство из которых присоединилось к Национальной армии Демократической Кампучии (полпотовские силы. — Д .М .)»125. В августе передавались сообщения «о восстании курсантов военной школы в провинции Кампонгчхнанг, при этом 70 человек из восставших присоединились к полпотовской Национальной армии»126. В июле 1987 г. сообщалось «о выступлении камбоджийского населения провинции Кампонгспы против расселения в этой провинции вьетнамских поселенцев»127, в октябре — о «восстании и боях с вьетнамскими агрессорами полков 5-й и 7-й армий пномпеньского режима в провинции Сиемреап», о том, что силы оппозиции освободили от власти пномпеньского режима 25 волостей128. Даже если не все в этих сообщениях соответствовало действительности, они в большей или меньшей степени отражали достаточно напряженную обстановку в стране. По мере все более очевидного и довольно значительного вывода из Камбоджи вьетнамских сил, боевики «красных кхмеров», казалось, обрели новую энергию и попытались взять в свои руки стратегическую инициативу. В декабре 1986 г. они атаковали пномпеньский аэропорт Почентонг, в январе 1987 г. разгромили вьетнамский конвой с продовольствием, атаковали вьетнамский военный лагерь в Баттамбанге129. В марте 1987 г. во время обстрела ракетами расположения вьетнамских войск в Сиемреапе было убито два советских военных советника130. В ноябре полпотовское радио сообщило, что «все солдаты армии режима Хенг Самрина, захваченные в плен в боях под Сисоспхоном (близ камбоджийско- таиландской границы. — Д. М .), были отпущены к своим семьям»131. Такие сообщения свидетельствовали об определенных успехах «красных кхмеров», которые во многих местах, воспользовавшись отсутствием вьетнамских частей и нестойкостью частей НРК, прорвали оборонительную приграничную линию и перенесли боевые действия в глубь страны. Однако решающих успехов добиться они не смогли, и происходившие сражения показали, что армия НРК хотя и с трудом, но сдерживала атаки сил оппозиции. У полпотовцев явно не хватало тяжелого вооружения и в первую очередь артиллерии и танков, чтобы захватывать хорошо укрепленные города. А между тем «красные кхмеры» атаковали всей своей мощью, доведя численность войск до 40 тысяч человек132. Их отряды несколько раз были близки к тому, чтобы овладеть Баттамбангом — крупнейшим городом на западе Камбоджи. К городу они подходили, но взять его так и не смогли, и были отброшены на исходные позиции частями НРАК. Эти успехи правительственной армии и неудачи «красных кхмеров » не могли изменить общего негативного в целом для Вьетнама вектора развития камбоджийского конфликта. Дело в том, что расходы на содержание армии, ведение боевых действий и помощь правительству НРК опустошали и без того небогатый вьетнамский бюджет. В условиях перманентного экономического кризиса советская помощь далеко не покрывала расходов Вьетнама на войну в Камбодже. Ситуация для Ханоя сложилась так, как еще в октябре 1979 г. предсказывали многие аналитики. Западные дипломаты считали тогда, что «Китай попытается найти способ заставить вьетнамскую армию увязнуть в Кампучии, создать для правительства и экономики Вьетнама трудности, вплоть до их развала»133. Вьетнамцы были осведомлены об этих прогнозах и сами прекрасно понимали, чего и как добивается Пекин, но сделать ничего не могли.

Бесконечная война на истощение, навязанная Китаем и США, вела к консервации крайне низкого уровня жизни большинства населения, усиливала негативные тенденции во вьетнамской экономике, которая развивалась крайне медленно, особенно по сравнению с соседями Вьетнама государствами — членами АСЕАН. Кроме того, международная изоляция Вьетнама из-за присутствия в Камбодже его войск приводила к тому, что авторитет СРВ в мире был подорван и дорога во многие международные политические и экономические организации закрыта. Надо сказать также, что начало перестройки в СССР, главном доноре СРВ, объявление в Москве о намерении примирения с Китаем и поиске путей ликвидации противостояния с США не могли не породить неуверенности в Ханое относительно геополитических планов нового Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева. В ситуации растущей неопределенности во Вьетнаме пришли к выводу, что необходимо изменить позицию, касающуюся Камбоджи, и выбрать путь политического компромисса. Но для этого следовало подтолкнуть правительство НРК существенно скорректировать принятую в Пномпене формулу урегулирования камбоджийского конфликта, которую в 1983 г. четко обозначил Хун Сен: «Решить проблему кхмерских реакционеров, к числу которых относится Сианук, можно только одним путем — их полного уничтожения с помощью оружия. Это единственная стратегическая линия НРПК, и мы можем вести переговоры с китайцами, американцами, либо с любой другой страной. Однако мы не пойдем на переговоры с их лакеями»134. Теперь следовало найти новую формулу урегулирования, исключить из числа «лакеев» Сианука и начать переговоры с этой, как выяснилось, ключевой фигурой кхмерской политики.

Ужасно!

Плохо

Так себе ...

Хорошо

Отлично!

Последние комментарии

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В ЭПОХУ ФРАНЦУЗСКОГО ПРОТЕКТОРАТА (1863-1945 гг.)
     1. От подписания договора о протекторате Франции до окончания Первой мировой войны (1863-1919 гг.)
     2. Политическая борьба в 1919- 1945 гг.

ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАМБОДЖИ В 1863-1945 гг.
     1. Реформы 1877 и 1884 гг. и становление новой экономической модели в Камбодже
     2. Ростовщический капитал и его роль в формировании натурально-товарного типа хозяйства Камбоджи

ГЛАВА III. БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ СТРАНЫ И ОБОСТРЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ (1945-1953 гг.)
     1. Противостояние короля и его политических оппонентов по поводу путей достижения независимости
     2. Борьба кхмерских коммунистов за власть и независимость страны
     3. Некоторые аспекты экономического положения в стране

ГЛАВА IV. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАМБОДЖИ (1953-1970 гг.)
     1. Стремление Нородома Сианука к установлению режима единоличной власти
     2. Политика балансирования между правыми и левыми силами и ее печальный финал
     3. Последние попытки Сианука удержать власть

ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КАМБОДЖИ В 1953-1970 гг.
     1. Экономическая политика с середины 50-х по середину 60-х годов
     2. Проблемы аграрной политики: социальная дифференциация и обнищание кхмерской деревни
     3. Факторы углубления экономического кризиса: провал кооперации и разгул коррупции

ГЛАВА VI. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ СИАНУКА 1953-1970 гг.
     1. Партия «Прачеачун» и ее борьба
     2. Нелегальная НРПК, Салотх Сар и его путь к власти
     3. Идеологический фундамент кхмерской революции
     4. Восстание в Самлауте и начало вооруженной борьбы

ГЛАВА VII. ПЕРЕВОРОТ ЛОН НОЛА И КРАХ НАТУРАЛЬНО-ТОВАРНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА (1970-1975 гг.)
     1. Политическая ситуация и ход военных действий в стране в период после 18 марта 1970 г.
     2. Программы развития кхмерской деревни Лон Нола и причины их крушения

ГЛАВА VIII. КХМЕРСКИЕ КОММУНИСТЫ И ИХ БОРЬБА ПРОТИВ РЕЖИМА ЛОН НОЛА
     1. Образование Национального единого фронта Камбоджи и его деятельность в 1970-1972 гг.
     2. Превращение кхмерских коммунистов в сильнейшую политическую силу в стране
     3. Новое административное устройство и аграрные преобразования в освобожденных районах в 1973-1975 гг.
     4. Внутрипартийная борьба на завершающем этапе гражданской войны

ГЛАВА IX. «КРАСНЫЕ КХМЕРЫ» У ВЛАСТИ (1975-1979 гг.)
     1. Демократическая Кампучия: политическое оформление режима и борьба за власть (1975-1976 гг.)
     2. Изгнание людей из городов и аграрные преобразования
     3. Кхмерская деревня на пороге новых испытаний. Подготовка четырехлетнего плана развития аграрной экономики
     4. Основные цели и направления четырехлетнего плана
     5. «Большой скачок» в коммунизм и его последствия
     6. Формирование внутренней оппозиции и начало сопротивления режиму «красных кхмеров» (1977-1978 гг.)
     7. Противостояние с Вьетнамом и крах режима

ГЛАВА X. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ЭПОХУ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ КАМПУЧИЯ (1979- 1991 гг.)
     1. Формирование партийных и государственных структур НРК
     2. Борьба группировок в НРПК: причины и результаты
     3. Консолидация власти в руках Хун Сена и Чеа Сима и изменение политического и социально-экономического курса НРПК

ГЛАВА XI. ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ЭПОХУ НРК (1979-1991 гг.)
     1. Экономическая политика и формы организации экономики НРК в начале 80-х годов.
     2. Переход кхмерского села на рельсы рыночной экономики
     3. Переход к рыночной экономике во всех сферах экономической жизни

ГЛАВА XII. ПРОДОЛЖЕНИЕ БОРЬБЫ: ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОЛ ПОТА, СИАНУКА И СОН САННА И ИХ ПРОТИВОСТОЯНИЕ НРК В 1979-1987 гг.
     1. Формирование коалиционного правительства кхмерской оппозиции
     2. Особенности формирования армии НРК. Боевые действия в стране в 1979-1987 гг.

ГЛАВА XIII. ПРОЦЕСС МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА В КАМБОДЖЕ
     1. Начало мирного диалога камбоджийских сторон
     2. Парижская мирная конференция и начало миротворческой операции ООН

ГЛАВА XIV КАМБОДЖА В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ XX ВЕКА
     1. Принятие конституции и оформление государственной власти
     2. Раскол и распад «красных кхмеров»
     3. Политическая борьба в Камбодже в 1994-1998 гг.
     4. Подоплека июльских событий 1997 г.
     5. Выборы 1998 г. и положение в Камбодже на рубеже веков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Mobile|Камбоджа - все там будем! Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

GMT+7, 10-7-2020 19:32

Powered by Discuz! X2

© 2001-2016 Comsenz Inc.

Вернуться к началу